Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3381/2023 ~ М-2609/2023 от 19.04.2023

                                                                                           УИД: 16RS0050-01-2023-№-95

                                                                                                         Дело № 2-№/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года                                                                                     город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи        Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания    К.С. Московцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Хаматвалееву А. Т., Хаматвалеевой И. Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Хаматвалеева А. А., ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору социальной ипотеки, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с исковым заявлением Хаматвалееву А. Т., Хаматвалеевой И. Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору социальной ипотеки, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Определением суда судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут. В связи с неявкой сторон, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, надлежащим образом о явке в суд извещены, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

      Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из материалов дела судом установлено, что определением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ применены обеспечительные меры по заявлению НО «ГЖФ при Президенте РТ», наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам Хаматвалееву А. Т., Хаматвалеевой И. Р., ФИО3 и ФИО4, в пределах заявленных исковых требований в размере 880 279 рублей 04 копеек.

А также запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам Хаматвалееву А. Т., Хаматвалеевой И. Р., ФИО3 и ФИО4.

Учитывая, что исковое заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО21 Азатовича и ФИО22 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору социальной ипотеки, процентов за пользование займом оставлено без рассмотрения, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, поскольку необходимость в них отпала.

Также суд отмечает, что в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» государственная пошлина в сумме 12 002,79 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу (л.д.10).

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (ИНН 1655065113, ОГРН 1051622037400) к Хаматвалееву А. Т. (ИНН №), Хаматвалеевой И. Р. (ИНН №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) о солидарном взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Отменить обеспечительные меры, примененные на основании определения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в виде ареста имущества, принадлежащего ответчикам Хаматвалееву А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), Хаматвалеевой И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), зарегистрированных по адресу: <адрес> пределах заявленных исковых требований в размере 880 279 руб.04 коп.

Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Татарстан на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам Хаматвалееву А. Т. (ИНН №), Хаматвалеевой И. Р. (ИНН №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №).

Исполнение определения возложить на Отдел судебных приставов Приволжского района г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Копию определения направить в Отдел судебных приставов Приволжского района г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан на исполнение, сторонам для сведения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (ИНН 1655065113, ОГРН 1051622037400) оплаченную государственную пошлину в сумме 12 002,79 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани