Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3673/2023 ~ М-2436/2023 от 02.05.2023

дело №

УИД: 50RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июля 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи              Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                           Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова А. В. к ООО «Экспертно-Юридический центр» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг от <дата>, в размере 340 000 руб.; неустойки за неисполнение требований о возврате денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 108 8000 руб.; компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ко взысканию.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № на сумму 280 000 руб., также <дата> между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № на сумму 60 000 руб. <дата> указанные Договоры были расторгнуты истцом в одностороннем порядке, о чем <дата> ответчик был уведомлен. На момент расторжения указанных Договоров услуги исполнителем истцу не были оказаны. В уведомлении ответчику о расторжении договоров был указан срок о возврате уплаченных денежных средств до <дата>, однако денежные средства истцу не возвращены. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств в срок до <дата>. Указанная претензия получена ответчиком <дата>, однако денежные средства ответчику до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Нестеров А.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в соответствии с положениями ст.167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом письменного мнения истца судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 Гражданского кодекса РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2).

        В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Право потребителя на односторонний отказ от договора закреплено также в норме ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которой он вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между Нестеровым А.В. (Заказчик) и ООО «Экспертно-Юридический центр» (исполнитель) заключен договор о возмездном оказании юридических услуг №. ( л.д.6-10)

       Пунктом 1.2 Договора предусмотрен перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации, первичная консультация; подготовка проектов документов, выезд специалиста в интересах Нестерова А.В. в ОМВД по территориальной подведомственности с целью представления интересов в рамках возбуждения уголовного дела с подготовкой всех необходимых документов.

Пунктом 4.1 Договора за оказание услуг заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере 270 000 рублей до <дата> и транспортные расходы в размере 10 000 рублей ( п. 4.3.1 Договора)

Согласно п. 7.2 Договора любая из сторон вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядок на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Так же <дата> между Нестеровым А.В. (Заказчик) и ООО «Экспертно-Юридический центр» (исполнитель) заключен договор о возмездном оказании юридических услуг №.( л.д. 11-15)

Пунктом 1.2 Договора предусмотрен перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации, первичная консультация, подготовка проектов: Заявление в ПАО Банк «ВТБ» по вопросу оспаривания транзакции.

Пунктом 4.1 Договора за оказание услуг заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере 60 000 рублей до <дата>.

Согласно п. 7.2 Договор любая из сторон вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядок на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Истец произвел оплату по договору о возмездном оказании юридических услуг № в размере 270 000 руб. и транспортные расходы размере 10 000 руб., по договору о возмездном оказании юридических услуг № в размере 60 000 руб., о чем в материалы дела представлены чеки. ( л.д. 15-16). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В материалы дела истцом представлено уведомления о вручении ответчику <дата> требований о расторжении вышеуказанных Договоров в одностороннем порядке от <дата>, в которых просит произвести возврат оплаченных денежных по Договорам от <дата> в срок до 25.03.2023( л.д. 18,19)

Как указывает истец, ответов на данные уведомления не последовало, его требования не были удовлетворены.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оплаченных денежных средств по указанным выше Договорам в размере 340 000 рублей в срок до 10.04.2023( л.д. 20)

Денежные средства истцу до настоящего времен не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

В силу ст. ст. 35 и 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств исполнения условий заключенных с истцом договоров, либо доказательств того, что он фактически понес какие-либо расходы по оказанию услуг истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства по вышеуказанным договорам об оказании юридических услуг ответчиком не исполнены.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд находит допущенные ответчиком нарушения условий договоров на оказание юридических услуг №, № существенными и на основании части 2 статьи 450 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг № от <дата> денежных средств в размере 280 000 руб. и по договору об оказании юридических услуг № от <дата> денежных средств в размере 60 000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Нормами ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Статьей 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предусмотрено взыскание неустойки в размере 1% от цены товара за просрочку исполнения требования потребителя в добровольном порядке.

При этом в соответствии с абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец заявляет требования о взыскании неустойки за неисполнение требований о возврате денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 89 600 руб. и неустойки за неисполнение требований о возврате денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № от <дата>, за период <дата> по <дата> в размере 19 200 руб., а всего в сумме 108 800 руб.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным, своего контрсчета ответчиком не представлено.

       При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 108 800 руб.

        Оснований для самостоятельного снижения размера неустойки судом не установлено, ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца, как потребителя гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд в соответствии с правилами ст. 15 названного Закона частично удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд считает, что его размер, рассчитанный по правилам пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем в порядке ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает уменьшение размера штрафа по данному делу допустимым и определяет его размер 30 000 руб.

        Поскольку истец в силу пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию в доход городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 7 980 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

       Иск Нестерова А. В. к ООО «Экспертно-Юридический центр» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

       Взыскать с ООО «Экспертно-Юридический центр» в пользу Нестерова А. В. денежные средства, уплаченные по Договорам о возмездном оказании юридических услуг от <дата>, в размере 340 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 108 800 рублей, штраф в размере 30 000 рублей.

       Во взыскании оставшейся суммы штрафа, компенсации морального вреда ко взысканию, оставить без удовлетворения.

      Взыскать с ООО «Экспертно-Юридический центр» в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 7 980 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2023

                                             Судья: