Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3997/2020 ~ М-3562/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-3997/2020

УИД 44RS0001-01-2020-005583-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года                         г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Натальи Владимировны к ОГКУ «Центр социальных выплат» о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОГКУ «Центр социальных выплат», в котором просит признать отказ в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно в Костромской области незаконным; возложить на ответчика обязанность назначить ежемесячную денежную выплату на ФИО3, <дата> года рождения, с <дата> Требования мотивированы тем, что в июне 2020 года истец обратилась в ОГКУ «Центр социальных выплат» с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от трех до семи лет включительно в Костромской области. В назначении данного пособия истцу отказано в связи с отсутствием правовых оснований для ее назначения. Аргументируя отказ, ответчик указал, что суммы алиментов, получаемые членами семьи, учитываются в совокупном доходе в месяце их фактического получения. В случае отсутствия между родителями соглашения об уплате алиментов, решения суда или судебного приказа о взыскании алиментов в состав совокупного дохода включается условный размер алиментов. Истец выражает несогласие с отказом ответчика в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка. Указала, что <дата> у нее родился сын ФИО4, с отцом которого ФИО5 они не состояли в зарегистрированном браке. <дата> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец считает, что при указанных обстоятельствах ОГКУ «Центр социальных выплат» не имел правовых оснований применять понятие «условные алименты», получаемые на содержание ФИО4, и включать их в расчет среднедушевого дохода семьи за период с <дата> по <дата>

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец Смирнова Н.В. не явилась, просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие.В судебном заседании представитель ОГКУ «Центр социальных выплат» на основании доверенности Тыщенко Д.А. против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований совершен добровольно, правовые последствия отказа от требований понятны, что следует из заявления истца.

Суд считает возможным принять отказ Смирновой Н.В. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Смирновой Натальи Владимировны от исковых требований к ОГКУ «Центр социальных выплат» о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирновой Натальи Владимировны к ОГКУ «Центр социальных выплат» о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка прекратить.

Возвратить Смирновой Наталье Владимировне государственную пошлину в сумме 210 руб., уплаченную при подаче искового заявления по чеку-ордеру от <дата> номер операции № через Сбербанк Костромское ОСБ 8640/3.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья         В.В. Архипова