Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-411/2020 от 28.10.2020

Дело № 13-411/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск                                                                                        06 ноября 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Землянова В. В. о прекращении исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в г.Йошкар-Оле о взыскании с Землянова В. В. в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» задолженности по договору займа и отмене ареста имущества,

установил:

Землянов В.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шевельковой К.А. вынесено постановление о наложении ареста на его имущество, а именно автомобиль ВАЗ 21140 2005 г.в. г/н № в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с него задолженности на общую сумму 6 490 руб., которую он оплатил в настоящее время.

Землянов В.В. просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Шевелькову К.А. прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить арест имущества - автомобиля ВАЗ 21140 2005 г.в. г/н №.

В судебном заседании Землянов В.В. поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Шевелькова К.А. требования заявителя не признала, суду показала, что данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № по взысканию с Землянова В.В. штрафов.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момент приостановлено по заявлению должника, в связи с тем, что им обжалуются постановления о наложении штрафа.

Уплаченная должником сумма 7940 рублей должна быть распределена в порядке очередности имеющихся у Землянова В.В. обязательств.

Представитель ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Статьей 437 ГПК РФ предусматривается, что суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волжскому району Галиевой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района о взыскании с Землянова В.В. в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» задолженности по договору займа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП Шевельковой К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № по взысканию с Землянова В.В. штрафов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП Шевельковой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № приостановлено по заявлению должника.

Согласно представленной Земляновым В.В. квитанции в Волжское РОСП УФССП внесена сумма 7 940 рублей.

Несмотря на факт уплаты Земляновым В.В. данной суммы, исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» не может быть приостановлено в связи с тем, что данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству, у Землянова В.В. имеются задолженности, которые подлежат взысканию в первоочередном порядке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества Землянова В.В. - автомобиля ВАЗ 21140 2005 г.в. г/н №.

Требования Землянова В.В. об отмене ареста автомашины не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявитель фактически оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя могут быть предъявлены только в форме административного искового заявления.

В соответствии со ст.17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Подведомственные судам административные дела рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.19 КАС РФ).

Исходя из вышеизложенного заявление о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению, требования об отмене ареста автомашины подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Землянова В. В. о прекращении исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в г.Йошкар-Оле о взыскании с Землянова В. В. в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» задолженности по договору займа.

Требования Землянова В. В. об отмене ареста имущества - автомобиля ВАЗ 21140 2005 г.в. г/н № оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                 А.С.Гайнутдинова