Решение по делу № 4/13-150/2017 от 17.03.2017

4/13-150/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года                              г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда ходатайство осужденного Терехина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л :

Терехин А.В. осужден:

- по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. п. «д», «ж», «з», ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 10 месяцев 15 дней;

- по приговору мирового судьи судебного участка № по Губахинскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Терехин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, проверив представленные материалы, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в диспозицию ст. 116 УК РФ, согласно которым уголовная ответственность наступает за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, Терехин А.В. осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 УК РФ. Преступление совершено в отношении своего знакомого на почве ревности. Поскольку по данному преступлению новый уголовный закон устраняет преступность совершенного Терехиным А.В. деяния, его действия не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания за данное преступление в связи с декриминализацией деяния. Назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит снижению, а также подлежит пропорциональному сокращению неотбытая часть наказания по данному приговору.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнена указанием на дополнительное факультативное наказание в виде ограничения свободы. Данные изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.163 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ дополнена основным альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Учитывая, что такой альтернативный вид наказания как принудительные работы подлежит исполнению на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, суд также не усматривает оснований для их назначения Терехину А.В. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание все обстоятельства дела и тяжесть совершенных деяний, данные о личности осужденного. Вместе с тем, поскольку санкция ч. 1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ дополнены данным видом альтернативного наказания, что улучшает положение осужденного, суд считает необходимым снизить Терехину А.В. наказание, назначенное по указанным выше приговорам.

Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №, 324, 325, 326, 328, 329, 330 – ФЗ изменения в редакцию ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 105 УК РФ не вносились, в связи с чем оснований для приведения в этой части приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанными Федеральными законами не имеется.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :    

По приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденного Терехина А.В. освободить от наказания, назначенного по ст. 116 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ. По данному приговору считать Терехина А.В. осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. п. «д», «ж», «з», ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Считать Терехина А.В. освободившимся ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 9 месяцев 15 дней;

- по приговору мирового судьи судебного участка № по Губахинскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Терехина А.В. считать осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Терехина А.В. считать осужденным по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осуждённой - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Разъяснить осужденной право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             Н.В. Пикулева