Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2012 от 01.11.2012

Дело № 1-230/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур          27 ноября 2012 года

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Ужурского района Владимировой О.В.

защитника Бахаревой Т.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием подсудимого Козлова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОЗЛОВА А.А., <данные изъяты>, судимого:

1. 28.09.2011 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ужурского районного суда от 13.07.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2012 года около 15 часов Козлов А.А., находясь в квартире <адрес>, распивал с С. и Ф. спиртные напитки. С. уснул, а Козлов, достоверно зная, что в правом кармане брюк С. находится мобильный телефон «С....», решил совершить его хищение. В эти же сутки около 17 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Козлов из правого бокового кармана брюк, надетых на С., похитил мобильный телефон «С....» стоимостью 5300 рублей с находящейся в нем сим-картой «М....», не представляющей ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Козлов с места происшествия скрылся, причинив С.. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ущерб был возмещен.

Подсудимый Козлов А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевший С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Козлов А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Козлова А.А. квалифицируются судом по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отягчающее обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного. Козлов совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, которая не дает рецидива, поскольку Козлов осужден условно.

Подсудимый состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость (л.д.60). Однако, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Козлов психическим заболеванием не страдал и не страдает. Подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается(л.д. 17-19). У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом этого при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Козлов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, будучи осужденным условно по приговору суда от 28.09.2011 года, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому Козлову условного осуждения. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности, наличие ребенка, полное возмещение материального ущерба, а также мнение потерпевшего, который претензий к последнему не имеет. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Козлову наказание без реального лишения свободы, условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 28.09.2011 года на момент рассмотрения данного дела исполнен.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого.

Вещественное доказательство мобильный телефон «С....» с находящейся в нем сим-картой «М.....» подлежит оставлению владельцу С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЗЛОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Козлову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязанность по осуществлению контроля за осужденным Козловым А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав Козлова А.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к трудоустройству.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому Козлову условное осуждение по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 28.09.2011 года.

Меру пресечения Козлову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство мобильный телефон «С.....» с находящейся в нем сим-картой «М.....» - оставить по принадлежности владельцу С..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий        В.А. Голубева