Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-62/2022 от 02.02.2022

№ 4/1-62/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области             3 марта 2022 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Сергеев А.А.,

с участием заместителя Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Биткова А.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Рябухина В.В.,

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрел ходатайство осужденного Ермакова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, мнение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 14.12.2018 Ермаков Д.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 14.12.2018.

Конец срока 09.06.2023.

Осужденный Ермаков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как он отбыл установленную законом часть срока наказания, вину признал полностью, трудоустроен, имеет взыскание являющееся погашенным, имеет поощрения, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, иск погашен, прошел обучение в профессиональном училище, получил специальности.

Администрация исправительного учреждения ходатайствует перед судом об условно-досрочном освобождении Ермакова.

В судебном заседании прокурор поддержал позицию администрации колонии и согласился с ходатайством осужденного.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

Из представленных материалов следует, что осужденный Ермаков отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение, вину по приговору суда признал, раскаивается, трудоустроен, к труду относится добросовестно, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, участвует в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, наказание отбывает в облегченных условиях, имеет 10 поощрений.

При разрешении ходатайства судья также учитывает, что Ермаков ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе, за которое мера взыскания к осужденному не применялась, однако учитывая характер нарушений, а также то, что наложенное за него взыскание снято в установленном законом порядке, не расценивает данное обстоятельство препятствием к условно-досрочному освобождению ввиду стойких, положительных изменений в поведении осужденного к настоящему времени.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что для своего исправления Ермаков не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ермакова Дмитрия Сергеевича от отбывания наказания на оставшийся неотбытый срок (на дату вынесения постановления - 1 год 3 месяца 6 дней).

Разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, а именно:

«Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья    А.А. Сергеев