Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-38/2023 (14-1415/2022;) от 23.11.2022

14-38/2023

2-1788/2016

18RS0023-01-2016-002023-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи     Арефьевой Ю.С.,

при секретаре         Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения Сарапульского городского суда от 30 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Глуховой <данные изъяты> к Вавилову Владиславу <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

установил:

Вавилов В.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Сарапульского городского суда от 30 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Глуховой <данные изъяты> к Вавилову <данные изъяты> о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что в судебном заседании, назначенном на 30 сентября 2016 года, не присутствовал, проживает по адресу: <адрес>, д.Усть-Сарапулка, <адрес> «в» с 07 августа 2014 года, поэтому корреспонденцию не получил, суд вынес заочное решение, нарушив его конституционное право на судебную защиту. С решением суда не согласен.

В судебное заседание истец Глухова А.Р., заявитель (ответчик) Вавилов В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что заявитель ответчик Вавилов В.А. не являлся в судебные заседания, назначенные на 25 января 2023 года в 11.00 часов и 26 января 2023 года в 11.00 часов, при этом заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.

Таким образом, заявитель (ответчик) Вавилов В.А. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления заявления Вавилова <данные изъяты> об отмене заочного решения Сарапульского городского суда от 30 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Глуховой <данные изъяты> к Вавилову <данные изъяты> о взыскании суммы долга без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ, суд, по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Оставить заявление Вавилова <данные изъяты> об отмене заочного решения Сарапульского городского суда от 30 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Глуховой <данные изъяты> к Вавилову <данные изъяты> о взыскании суммы долга без рассмотрения.

Копию определения суда об оставлении заявления без рассмотрения направить сторонам.

Судья Арефьева Ю.С.