Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-985/2019 от 06.11.2019

Дело № 7-985/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 ноября 2019 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Свиридовой Е.Ю.,

рассмотрев жалобу адвоката Громова И.В., действующего в защиту Фролова Олега Юрьевича, на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 28 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 8 мая 2019 г. Фролов О.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полгода с конфискацией предмета административного правонарушения.

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2019 г. ходатайство адвоката Громова И.В. о восстановлении срока обжалования постановления отклонено.

В жалобе адвоката Громова И.В. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного и о возврате дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Громова И.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Принимая решение об отклонении ходатайства, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления мирового судьи без уважительных причин.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, данное требование закона мировым судьей было выполнено. Из дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 8 мая 2019 г. была направлена в адрес Фролова О.Ю. 28 мая 2019 г.

11 июня 2019 г. почтовая корреспонденция была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Исходя из ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, указанная в положениях данной нормы обязанность судьи, органа, должностного лица вручить или выслать по почте заказным почтовым отправлением копию постановления физическому лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено, должна обеспечить возможность такому лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. При этом привлекаемое к административной ответственности лицо самостоятельно в выборе способа реализации своих прав, что не исключает его добровольный отказ или непринятие мер к получению направленной в предоставленный им адрес почтовой корреспонденции. Вместе с тем, такие действия (бездействие) не могут рассматриваться как невыполнение судьей, органом, должностным лицом требований закона, повлекшее нарушение процессуальных прав гражданина.

Жалоба адвоката Громова И.В, действующего в защиту Фролова О.Ю., была подана в Выборгский городской суд Ленинградской области 17 июля 2019 г., то есть по истечении десяти суток после возвращения копии постановления мировому судье.

Оценивая доводы жалобы, прихожу к выводу, что они не указывают на такие причины пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, которые могут явиться основанием для отмены определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2019 г.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 28 мая 2019 г., принятого в отношении Фролова Олега Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката Громова И.В. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Р.Ю. Петров)