Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2022 (5-2138/2021;) от 01.12.2021

Дело № 5-4\2022, 61RS0017-01-2021-004114-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2022г.                             г. Красный Сулин

Судья Красносулинского районного суда Сапожкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ

в отношении Королева Сергея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Королеву С.В. вменяется, что он 13 октября 2021 в 15час.30 мин. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализовал спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. по цене 100 рублей, чем нарушил требования ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

    В судебном заседании Королев С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 13 октября 2021 15час.30 мин. он гулял на улице с собакой. К нему домой никто не приходил и он никому ничего не продавал.

    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он Королева С.В оговорил, поскольку был нетрезвый. Королев С.В. алкоголь ему не продавал. Бутылку взял у своего брата. 13.10.2021 они с ФИО11 шли по <адрес> и их остановили сотрудники полиции, испугался и наговорил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, 13 октября 2021 гуляли со знакомым ФИО5 и решили выпить. ФИО5 зашел во двор, а он ждал на улице у гаражей, в скором времени вернулся с бутылкой самогона. Где ФИО5 приобрел бутылку ему неизвестно, он не говорил. Потом когда шли по улице остановили сотрудники полиции.

    Допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо, составившее административный протокол – <данные изъяты> ФИО6 пояснял, что 13.10.2021около 16 час. с участковым ФИО7 работали на участке и увидели ФИО5 и Свидетель №1 с бутылкой, остановили их. ФИО5 пояснил, что в бутылку он приобрел у Королева С.В.

Аналогичные показания показаниям ФИО6 дал в судебном заседании <данные изъяты> ФИО7

Выслушав пояснения Королева С.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что суду не представлено достаточных доказательств виновности Королева С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.14.17.1 КоАП РФ и производство по делу подлежит прекращению, исходя при этом из следующего.

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

    В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В подтверждение виновности Королева С.В., представлены письменные объяснения ФИО5, отобранные у него 13.10.2021, при этом ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАПРФ, а также ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАПРФ не разъяснены.

    В соответствии с указанными объяснениями, ФИО5, 13.10.2021 около 15 час. 30 мин. приобрел спиртное по адресу: <адрес>, у Королева С.В. за 100 рублей.

Кроме, этого в подтверждение виновности Королева С.В., представлены письменные объяснения Свидетель №1, отобранные у него 13.10.2021, при этом ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАПРФ, а также ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАПРФ не разъяснены.

    В соответствии с указанными объяснениями, он видел как ФИО5, 13.10.2021 около 15 час. 30 мин. приобрел спиртное по адресу: <адрес>, у мужчины по имени ФИО3

    Из показаний допрошенного в качестве свидетелей ФИО5 и Свидетель №1, следует, что он являются злоупотребляющими спиртными напитками и в момент отобрания у них объяснений 13.10.2021 также находились в состоянии алкогольного опьянения.

    При таких данных, к имеющимся в материалах дела письменным объяснениям ФИО5 и Свидетель №1, судья относится критически и с недоверием, поскольку находясь в состоянии алкогольного опьянения, опрашиваемый с большой долей вероятности не мог должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ним вопросов и давать ответы на них.

Кроме того, объяснения Свидетель №1 и ФИО5, суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку им не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАПРФ, а также ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАПРФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности.

    Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

    Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, устанавливается на основании совокупности доказательств, подтверждающих вину.

    Из представленных материалов фактически следует, что иных доказательств, помимо вышеуказанных объяснений Свидетель №1 и ФИО5, достоверно свидетельствующих о виновности совершения именно Королевым С.В., правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в материалах дела не содержится.

    В имеющихся в материалах дела письменные объяснения свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтверждают лишь факт присутствия при осмотре помещения, территории, а также свидетельствуют лишь об их участии в качестве понятых при изъятии стеклянной бутылки 0,5л. наполненной жидкостью красного цвета у ФИО5 Каких-либо объективных данных о том, что они были свидетелями продажи самогона ФИО8 и ФИО9 именно Королевым С.В., данные документы также не содержат.

    В имеющемся в деле рапорте от 13 октября 2021года сотрудник полиции ссылается лишь на факт продажи спиртосодержащей жидкости.

    Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что именно Королев С.В., произвел розничную продажу алкогольной (спиртосодержащей) продукции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

При этом суд также учитывает, что Королев С.В., как при составлении протокола и в рассмотрении дела судом, отрицал свою вину и последовательно утверждал, что 13 октября 2021 его не было дома, он находился на улице и гулял с собакой, ФИО5 ничего не продавал.

    В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    С учетом, установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.

    Исходя из изложенного, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также то обстоятельство, что суду не представлено достаточных доказательств виновности Королева С.В.,в совершении административного правонарушения, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Королева С.В., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В соответствии с частью 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

    Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

    Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Королева Сергея Викторовича на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

        Судья Л.В. Сапожкова