Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2021 от 19.08.2021

<данные изъяты>

№ 11-37/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                         24 августа 2021 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Гуляевой Марины Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 18 июня 2021 года, которым постановлено:

«Иск Акционерного общества «СУЭНКО» к Гуляевой Марине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить полностью.

Взыскать с Гуляевой Марины Александровны в пользу Акционерного общества «СУЭНКО» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в размере 5 366 рублей 36 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 13.10.2020 по 15.03.2021 в размере 55 рублей 56 копеек.

Взыскать с Гуляевой Марины Александровны в пользу Акционерного общества «СУЭНКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, оплаченную Акционерным обществом «СУЭНКО» государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 200 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 18 июня 2021 года удовлетворен в полном объеме иск АО «СУЭНКО» к Гуляевой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Не согласившись с данным решением, Гуляева М.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, считая, что решение мировым судьей постановлено с грубейшими нарушениями норм процессуального и материального права, мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При этом, в апелляционной жалобе не указано, какие именно нормы процессуального и материального права нарушены мировым судьей при принятии решения, в чем выражается неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым Гуляева М.А. считает решение суда неправильным, судья полагает необходимым возвратить материалы дела с апелляционной жалобой Гуляевой М.А. в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «СУЭНКО» к Гуляевой Марине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с апелляционной жалобой Гуляевой Марины Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 18 июня 2021 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                                                                        М.С. Петелина