Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2023 ~ М-1448/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-1488/2023

УИД 42RS0037-01-2023-002594-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрга Кемеровской области                                                    08 ноября 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                                                         Красиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания                                       Макаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к Оганян А.Г., Варданяну Г.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Оганян А.Г., Варданяну Г.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис *** ***, срок действия ***.-***.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ВАЗ/Лада 2170/Приора гос номер *** на случай причинения вреда третьим лицам. ***. произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: Оганян А.Г., управляя автомобилем ВАЗ/Лада 2170/Приора гос.номер ***, совершил столкновение с автомобилем марки Субару Форестер гос.номер ***, собственник Платонов А.А.. Транспортное средство марки Субару Форестер гос.номер ***, было застраховано в АО «СК «Астро-Волга» по договору добровольного страхования ТС, что подтверждается полисом серия *** № *** от ***. согласно экспертному заключению *** от ***. ООО «Расчетно-Аналитический Центр», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 90 623 руб. с учетом износа и 163 800 руб. без учета износа. В соответствии с условиями договора страхования АО «СК «Астро-Волга» перечислило страховое возмещение выгодоприобретателю в размере 90 623 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***. АО «СК «Астро-Волга» направило в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» требование о выплате страхового возмещения в размере 90 623 руб. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 90 623 руб. согласно полису ОСАГО серии ХХХ ***, водитель Оганян А.Г. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Собственником автомобиля марки ВАЗ/Лада 2170/Приора гос.номер *** на момент ДТП являлся Варданян Г.Л.. ***. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО». Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 90 623 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 919 руб., а также связанные с рассмотрением почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные сумму убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Оганян А.Г., Варданян Г.Л. в суд не явились, по месту жительства неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако вся корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо без самостоятельных требований Платонов А.А. в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

Страховщик в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом ( п. 1 ст. 1081ГК РФ).

По общему правилу виновник ДТП возмещает вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году ( абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***. по адресу *** произошло ДТП, с участием а/м Лада Приора г/н ***, под управлением Оганян А.Г. (собственник а/м Варданян Г.Л.) и а/м SUBARU FORESTER г/н *** под управлением собственника Платонова А.А.

Столкновение произошло по вине Оганян А.Г., который при движении по второстепенной дороге, выехав на главную, не уступил право проезда автомобилю SUBARU FORESTER г/н ***, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м SUBARU FORESTER г/н ***, причинен ущерб. На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Приора г/н *** была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО сери *** ***.

Платонов А.А. обратился в страховую компанию АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП. АО «СК «Астро-Волга» оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 90 623 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

***. между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Варданян Г.Л. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *** *** в отношении использования транспортного средства ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н ***, ПТС № *** ***, сроком действия с ***. по ***. Согласно заключенного договора ОСАГО лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством является М*, К*.

Оганян А.Г. не входит в перечень лиц, допущенных к управлению ВАЗ/ Lada 2170/Priora, г/н ***, не включен в полис ОСАГО, в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению ПАО «АСКО» ущерба в размере 90 623 руб.

Поскольку ДТП было совершенно по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, ответчик Оганян А.Г. обязан возместить истцу причиненный ущерб в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Оганян А.Г. в пользу истца денежных средств в размере 90 623 руб.

У суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика Варданяна Г.Л. солидарно взыскиваемых убытков.

Суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Оганян А.Г. судебных расходов в сумме 3 663,08 руб. из них госпошлина - 2 919 руб. (платежное поручение л.д. 7), почтовые расходы, связанные с направлением сторонам копий искового заявления – 744,08 руб. (л.д. 17).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к Оганян А.Г., Варданяну Г.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «АСКО» (ИНН *** ОГРН ***) с Оганян А.Г. (*** года рождения, ИНН ***) ущерб в порядке регресса в размере 90 623 руб., а также судебные расходы в размере 3 663, 08 руб., а всего 94 286, 08 руб.,

в остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья                                                                                            Красиева С.А.

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2023г.