Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2024 от 27.05.2024

УИД 56RS0026-01-2024-001057-98

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/2024 по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 81400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 03 ноября 2021 г. ответчик заключил с истцом договор аренды ТС без экипажа марки Киа Рио, г.н. №. 08.01.2022 в 13 час. 00 мин. в г.Красноярске на острове Татышева в р-не д.5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, управляя автомашиной KIA RIO, г.н. №, допустил столкновение с автомобилем Nissan Expert, г.н. №, под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобилю Киа Рио, принадлежащему истцу на праве собственности, причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ХХХ №. Гражданская ответственность третьего лица застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ХХХ№. Истец обратился в ООО «АвтоОценка» для оценки повреждений своего ТС и направил ответчику телеграмму уведомление о предстоящем осмотре ТС, в связи с чем понес расходы в размере 409,44 рублей. В соответствии с экспертным заключением №6210-01/22 от 27.09.2023 стоимость ущерба ТС составляет 81400 рублей. Расходы по проведению экспертного заключения составили 7000 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика 81400 – размер ущерба, 7000 – расходы на экспертизу, 5000 – расходы за составление искового заявления, 15000 – расходы за представление интересов в суде, 409,44 – расходы на телеграмму, 425 – почтовые расходы, 160 – расходы на копирование документов для суда, 2642 – расходы по оплате госпошлины.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Материалами дела установлено, что 03 ноября 2021 г. ФИО2 заключил договор аренды ТС без экипажа с ФИО3 на автомашину Киа Рио, г.н. №.

08.01.2022 в 13 час. 00 мин. в г.Красноярске на острове Татышева в р-не д.5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, управляя автомашиной KIA RIO, г.н. О381РМ124, совершил столкновение с автомобилем Nissan Expert, г.н.№ под управлением водителя ФИО6

Водитель ФИО2 вину в указанном ДТП признал.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ХХХ№.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ХХХ№.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Частью 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части причинения вреда, суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причинением ущерба транспортному средству Kia Rio.

Истцом представлено экспертное заключение №6210-01/22 от 27 сентября 2023 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 81400 рублей.

Суд принимает во внимание экспертное заключение, как допустимое доказательство по делу, поскольку оно составлено лицом, имеющим специальные познания в области автотехники, с учетом данных осмотра автомобиля, не противоречит иным материалам дела. Со стороны ответчика заявленный истцом размер ущерба не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика судом принимаются указанные доказательства, как отвечающие требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьёй 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещение истцу и судебные расходы, являющиеся необходимыми и подтвержденные документально, а именно, 7000 рублей в счет оплаты экспертного заключения, 5000 рублей в счет оплаты юридических услуг, 994 рубля 44 копейки в счет возмещения почтовых расходов и технических расходов (409,44 + 425,00 + 160,00); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2642 рублей; а также расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 81400 рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.01.2022; 7000 рублей в счет оплаты экспертного заключения, 5000 рублей в счет оплаты юридических услуг, 994 рубля 44 копейки в счет возмещения почтовых расходов и технических расходов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2642 рублей; расходы на представителя в сумме 15000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2642 рубля; а всего 112036 (сто двенадцать тысяч тридцать шесть) рублей 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Гуркин С.Н.

Мотивированно решение

изготовлено 28.06.2024