Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 05.10.2023

     Дело № 1-109/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калачинск Омской области                        25 октября 2023 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., с участием в ходе подготовки и организации судебного разбирательства помощника судьи Киряша А.В., в судебном заседании государственного обвинителя Мареич Н.А., подсудимого Клочкова А.А., его защитника адвоката Рыбалко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клочкова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клочков А.А. управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Клочков А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 27.04.2023, вступившего в законную силу 12.06.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того. Клочков А.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области от 08.06.2023, вступившему в законную силу 03.07.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако, несмотря на указанные обстоятельства, Клочков А.А. 08.09.2023 в 02 часа осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь по автомобильной дороге Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск- Новосибирск, где в районе 895 км., его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области.

Клочкову А.А. инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области было предложено пройти Клочкову А.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Tigon Р 8800», на что последний отказался. После этого 08.09.2023 в 02 часа 15 минут Клочкову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего последний также отказался. Тем самым Клочков А.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, применимому к ст. 264.1 УК РФ, приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Клочков А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью. Обвинение, с которым согласился Клочков А.А., подтверждается материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель Мареич Н.А., защитник подсудимого адвокат Рыбалко С.В.. не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия Клочкова А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное Клочковым А.А. преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Клочкову А.А. наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, Клочков А.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 116), по месту работы положительно (л.д. 117), имеет двух несовершеннолетних детей (л.д. 101-102), на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится (л.д. 104).

В качестве обстоятельств, смягчающих согласно ст. 61 УК РФ учитываются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей. Оснований для признания в действиях Клочкова А.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется вопреки мнению стороны защиты, поскольку преступление было совершено виновным при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, что также исключает в его действиях наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клочкова А.А., судом не установлено.

Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, а также характеристики личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, дают основания применить к Клочкову А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Суд, разрешая вопрос о возможности конфискации автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, исходит из показаний свидетеля Свидетель №1, а также письменных документов о принадлежности транспортного средства, согласно которым собственником указанного автомобиля является Свидетель №1. Данные обстоятельства по смыслу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ препятствуют конфискации и обращению в собственность государства автомобиля, использованного Клочковым А.А. при совершении преступления. Сведений о наличии иного имущества в деле не имеется.

Вещественные доказательства в виде DVD диска с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. Транспортное средство следует возвратить его владельцу Свидетель №1

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 10 961 руб. 80 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клочкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Клочкова А.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, вернуть по принадлежности Свидетель №1

Вещественные доказательства в виде DVD диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 961 руб. 80 коп. возместить за счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калачинский городской суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья                                          Н.А. Лобов