УИД 72RS0...-33
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 03 июля 2023 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО5 (далее истец), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ... между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» (далее займодавец) и ФИО2 (далее ответчик, заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии (далее договор), путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП ..., введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный последним на номер телефона +79504839275 заемщика. Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п.3 оферты на предоставление займа от .... ... между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефона +9504839275, что подтверждается справкой оператора. Сумма займа 12 000 рублей, срок займа 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 730% годовых. Денежная сума 12 000 рублей, была получена заемщиком в полном объеме. Проценты в размере 730 % годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, оплаты не производил. ... между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ... с ответчика, в том числе право требования: основного долга, начисленных но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от .... В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования. На ... общая задолженность ответчика составляет 60 409,80 рублей, из них: сумма основного долга 12 000 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами 36 000 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 12 409,80 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 12 000 рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки предусмотренной договором займа – 730%, годовых за период с ... по ... в размере 36 000 рублей, пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с ... по ... в размере 12 409,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 012, 30 рублей.
В судебное заседание истец ИП ФИО1, его представитель по доверенности ФИО5, извещенные о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО2 извещенный о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явился, представил в суд заявление, в котором просил прекратить дело в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 107).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от ... N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ....
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно части 1 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент возникновения отношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма, согласно которому истец предоставил ответчику денежный заем в размере 12 000 рублей на срок не позднее ... под 730% годовых. Возврат суммы потребительского микрозайма и уплата начисленных процентов за пользование денежными средствами производиться единовременно ... в общей сумме 15 600 рублей, за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает пени на непогашенную сумму займа в размере 20% годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма (л.д.10-15).
Займодавец условия по договору займа исполнил надлежащим образом (л.д.17), заемщик обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, по сведениям истца, образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 60 409,80 рублей, в том числе: основной долг – 12 000 рублей, проценты – 36 000 рублей, пени 12 409,80 рублей (л.д. 18).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Договором цессии от ... ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» уступило право требования задолженности ответчика индивидуальному предпринимателю ФИО1 (л.д. 20-21).
ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.22).
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору заявлены к ответчику законно.
Получение суммы займа, а также ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, повлекшее за собой образование задолженности, ответчиком не оспаривалось.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, по следующим основаниям.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему дату возврата займа, общий срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что ... денежные средства по договору займа не были возвращены ответчиком, то есть именно с указанной даты ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору. ... ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» передало это право ИП ФИО1, что не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования статьи 201 ГК РФ.
Таким образом, срок исковой давности по данному платежу начал течь с ... и истек ....
К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился ..., направив заявление о выдаче судебного приказа услугами почты России, то есть на день обращения истца к мировому судье срок исковой давности был пропущен.
Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности так же является истекшим.
В этой связи оснований для удовлетворения иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа у суда не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....
░░░░░ ░░░7