Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3719/2023 ~ М-2992/2023 от 11.09.2023

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года                             г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Н., при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуООО «Агентство Судебного Взыскания» к Галяутдиновой Регине Рамиловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Галяутдиновой Р.Р. о взыскании задолженности по договору 97113459, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 59710,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991,31 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» и Галяутдиновой Региной Рамиловной был заключен договор потребительского займа №, на срок 180 дней на сумму 50000 рублей под 365% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Задолженность перед истцом составляет 59710,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 36640,27 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 23069,99 рублей.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» и Галяутдиновой Региной Рамиловной был заключен договор потребительского займа №, на срок 180 дней на сумму 50000 рублей под 365% годовых.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Задолженность перед истцом составляет 59710,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 36640,27 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 23069,99 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем с Галяутдиновой Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 59710,26 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в сумме 1991,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АСВ»удовлетворить.

Взыскать сГаляутдиновой Регины Рамиловны (№) в пользу ООО «АСВ» (№) задолженность по договору 97113459, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 59710,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991,31 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья Кировского районного суда

города Казани Р.Н. Зарипова