Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-319/2024 от 26.04.2024

Дело № 12-319/2024

УИД 78RS0020-01-2024-003012-15

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                     14 августа 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 17 жалобу генерального директора ООО «ПЛАТОН» Серпионова Г.В. на постановление начальника ОКПО Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга Зябко В.В. от 05.04.2024 № 0210237824040588000007174 и решение заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга Булгаковой М.А. от 17.04.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОКПО Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга Зябко В.В. от 05.04.2024 № 0210237824040588000007174 ООО «ПЛАТОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга Булгаковой М.А. от 17.04.2024 постановление начальника ОКПО Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга Зябко В.В. от 05.04.2024 № 0210237824040588000007174 оставлено без изменения, жалоба ООО «ПЛАТОН» без удовлетворения.

Установлено, что 18.03.2024 в 09:15 транспортное средство марки GTTLY COOLRAY с государственным регистрационным знаком № 0 в Санкт-Петербурге по адресу г. Пушкин, Железнодорожная улица 46, лит. А, было размещено на газоне, что является нарушением пункта 1.10.16 Приложения №5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 года №961. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за данное правонарушение в области благоустройства территории, предусмотренное законом субъекта РФ, привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство принадлежит: (номер свидетельства о регистрации: 9948627808) собственник (владелец): ООО «ПЛАТОН», ИНН: 7716946779, ОГРН: 1207700162647, дата регистрации: 07.05.2020, место регистрации: 129344,, г. Москва, ул. Искры, д.31, к. 1, помещ. II, ком. 17 эт. ЧЕРДАК.

Генеральный директор ООО «ПЛАТОН» Серпионов Г.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что ООО «ПЛАТОН» не является надлежащим ответственным лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 32 Закон Санкт-Петербурга № 273-70, с учётом следующего. Как следует из представленных документов, ООО «ПЛАТОН» владеет транспортным средством на основании договора лизинга № Л-5/2022 от 28.11.2022, заключенного между ООО «ПЛАТОН» и ООО «Флот». Собственником транспортного средства является ООО «Флот», а владельцем - ООО «ПЛАТОН», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № 0 от 04.12.2022. Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014) основным видом деятельности ООО «ПЛАТОН» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств (код 77.11 «Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.04.2024 № ЮЭ9965-24-49141757. 04.03.2024 между ООО «ПЛАТОН» и физическим лицом С1 был заключен договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то есть договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно пунктам 1.1, 1.2 и 4.1 договора аренды, ООО «ПЛАТОН» предоставило С1 во временное владение и пользование транспортное средство сроком на двенадцать месяцев. Акт приема-передачи транспортного средства не оформлялся, так как договор аренды является актом приема-передачи. В соответствии с п. 2.2.4 договора аренды арендатор с момента приема транспортного средства принял обязательство самостоятельно организовать стоянку и хранение транспортного средства в течение всего срока использования транспортного средства, предусмотренного п. 4.1, настоящего договора. В соответствии с пунктом 3.7. договора аренды арендатор предупрежден об ответственности за правонарушения, совершенные с использованием арендованного транспортного средства, которое является источником повышенной опасности, и обязуется предпринять все зависящие от него меры по недопущению совершения такого рода правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях и региональным административным законодательством субъектов РФ. В случае если арендатор при эксплуатации транспортного средства совершит правонарушение, предусмотренное вышеуказанными нормативными актами, то оплата штрафа возлагается на арендатора или возмещается арендодателю (если арендодатель оплатил) в полном объеме. Исходя из условий договора аренды (п.3.7), оплата штрафов за административные правонарушения возлагается на арендатора (С1). При этом С1 подтвердил, что, ставя свою подпись на двух экземплярах договора аренды, он тем самым подтверждает, что он изучил каждое положение договора, согласен со всеми положениями договора и обязательствами, вытекающими из договора (пункт 4.5 договора аренды). С1 с заявлением о приеме на работу в ООО «ПЛАТОН» не обращался, трудовой договор или гражданско-правовой договор на исполнение трудовых обязанностей с ним не заключался, и приказ о приеме на работу не издавался. Договор аренды на момент фиксации административного правонарушения 18.03.2024 расторгнут не был, недействительным в установленном законом порядке не признавался. В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Между ООО «ПЛАТОН» и С1 сложились правоотношения, которые подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ. В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Из представленных документов следует, что, несмотря на то, что собственником транспортного средства является ООО «Флот», а владельцем - ООО «ПЛАТОН», в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица (С1), которому по договору аренды от 04.03.2024 данное транспортное средство было передано за плату во временное владение и пользование. Указанное свидетельствует о том, что транспортное средство, взятое в аренду без экипажа 04.03.2024, находилось в момент фиксации административного правонарушения 18.03.2024 в фактическом обладании арендатора С1, управлялось и эксплуатировалось без участия арендодателя ООО «ПЛАТОН». В рассматриваемом случае требования ст. 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу заинтересованным лицом не выполнены, меры к всестороннему, полному, объективному выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, не приняты. Таким образом, вышеуказанные доказательства подтверждают то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения 18.03.2024 транспортное средство находилось в пользовании иного лица, на которого по договору аренды возложена обязанность по соблюдению законодательства в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта РФ, что является основанием для освобождения ООО «ПЛАТОН» от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.

Генеральный директор ООО «ПЛАТОН» Серпионов Г.В., представитель ГАТИ в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно отзыву, представленному Государственной административно-технической инспекцией, заявление об оспаривании постановления не основано на законе, не подтверждается материалами дела и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за данное правонарушение в области благоустройства территории, предусмотренное законом субъекта Российской Федерации, привлекается собственник (владелец) транспортного средства. В соответствии с ч.ч. 5.1, 6 ст. 29.10 КоАП РФ, со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» оспариваемое постановление оформлено в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью. Оригинал постановления о назначении административного наказания хранится в Инспекции. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за данное правонарушение в области благоустройства территории, предусмотренное законом субъекта Российской Федерации, привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство принадлежит ООО "ПЛАТОН", ИНН: 7716946779, ОГРН: 1207700162647, дата регистрации: 07.05.2020, место регистрации: 129344, Москва г, Искры ул., д. 31, кор. 1, помещ. II, ком. 17, эт ЧЕРДАК. Правонарушение зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи - комплекс Дозор М, идентификатор 01-АА076. Таким образом, собственник (владелец) транспортного совершил административное правонарушение, предусмотренное законом субъекта Российской Федерации, а именно ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга. Согласно доводам организации, изложенным в жалобе, транспортное средство находилось в пользовании другого лица. В обоснование доводов представлены копии следующих документов: Договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 04.03.2024, заключенный между ООО "ПЛАТОН" и физическим лицом (С1), Квитанция к ПКО №ПКООО 10833 от 19.03.2024, Квитанция к ПКО ЖЖОООЮ815 от 17.03.2024, Квитанция к ПКО №ПКОООЮ827 от 18.03.2024. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные документы не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении и пользовании другого лица в момент фиксации административного правонарушения. Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, не подтверждены.

Суд, изучив материалы дела, представленные ООО «ПЛАТОН» документы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Административная ответственность по статье 32 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" наступает за размещение транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, газонах.

В соответствии с п. 1.10.16 Приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09 ноября 2016 г. № 961 "О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга" в целях обеспечения надлежащего состояния на территории Санкт-Петербурга запрещается размещение транспортных средств на газонах.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Материалами дела установлено, что 18.03.2024 в 09:15 транспортное средство марки GTTLY COOLRAY с государственным регистрационным знаком № 0 в Санкт-Петербурге по адресу г. Пушкин, Железнодорожная улица 46, лит. А, было размещено на газоне, при этом административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи - Дозор М3, идентификатор 01-АА076.

В соответствии со свидетельством о поверке Дозор М3, идентификатор АА-076, техническим паспортом на комплекс Дозор М3, идентификатор АА-076, сертификатом об утверждении типа измерений, Комплекс Дозор М3, идентификатор 01- АА-076, является работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи и осуществлял фиксацию вышеуказанного правонарушения в автоматическом режиме 18.03.2024 в 09:15 без участия человека. Из содержания постановления следует, что фиксация нарушения произведения автоматическим средством «Дозор М3», идентификатор № 01-АА076, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/09-11-2023/293592423 срок действия поверки до 08.11.2025. Применительно к фиксации событий административных правонарушений, работа комплекса «Дозор-МЗ» и обработка информации производятся автоматически, без вмешательства оператора. Комплекс «Дозор-МЗ» автоматически определяет контролируемые участки. Роль оператора и воздействие его на работу комплекса сводятся к включению/выключению Комплекса. При этом оператор заведомо устранен от фиксации события административного правонарушения. В процессе фиксации административного правонарушения программно-аппаратным комплексом автоматически формируется вся доказательная база, необходимая для вынесения постановления о нарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: фотоматериал и привязанный к нем. служебный файл, содержащий информацию о нарушении - результат распознавания государственного регистрационного знака автомобиля, время, координаты, адрес. Таким образом, автоматический режим работы указанного технического средства дает возможность проводить измерения, необходимые для выявления правонарушения в области благоустройства без участия оператора по заданной программе и независимо от его воли, а также обеспечивает защиту полученных данных от изменения. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано административное правонарушение, сомнений не вызывает.

Суд учитывает, что на имеющихся в деле фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме комплекса «Дозор-МЗ», отчетливо виден государственный регистрационный знак автомобиля, который расположен на газоне, а также из сведений РГИС очевидно усматривается, что транспортное средство размещено на газоне, следовательно, должностным лицом достоверно установлено, что собственником (владельцем) автомобиля 05.04.2024 в 09:15 транспортное средство марки GTTLY COOLRAY с государственным регистрационным знаком № 0 в Санкт-Петербурге по адресу г. Пушкин, Железнодорожная улица 46, лит. А, было размещено на газоне. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ООО «ПЛАТОН», в связи с чем, юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 32 Закона Санкт-Петербурга об административных правонарушениях от 31.05.2010 № 273-70.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, основанием для освобождения от административной ответственности собственника транспортного средства является не факт заключения договора аренды, лизинга как таковой, а нахождение транспортного средства в момент фиксации правонарушения в пользовании или владении иного лица на предусмотренных договором основаниях.

В обоснование довода о фактической передаче транспортного средства ООО «ПЛАТОН» С1 к жалобе приложены светокопии копии договора аренды транспортного средства, акт передачи и приема автомобиля, а также светокопия договора лизинга, выписка ЕГРЮЛ.

Изложенное выше распределение бремени доказывания не освобождает суд при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, от соблюдения требований ст. 24.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, направленных на обеспечение всестороннего, полного объективного и своевременного всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ дополнительным видом деятельности ООО «ПЛАТОН» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких транспортных средств.

В силу п. ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Составная часть коммерческой деятельности ООО «ПЛАТОН» заключается в извлечении прибыли от передачи в аренду транспортных средств, являющихся собственностью юридического лица, в связи с чем, ООО «ПЛАТОН» в момент сдачи в аренду транспортного средства не прекращает владеть указанным транспортным средством, поскольку извлекает прибыль в указанный момент.

На основании изложенного, учитывая, что собственник (владелец) транспортного средства является самостоятельным субъектом ответственности по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, довод жалобы о непричастности ООО «ПЛАТОН» к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент его фиксации в автоматическом режиме транспортным средством марки GTTLY COOLRAY с государственным регистрационным знаком № 0, управляло иное лицо, что не было подтверждено документально, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что в момент фиксации в автоматическом режиме административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании или владении иного лица.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление и решение, суд считает доказанными. Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ПЛАТОН» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «ПЛАТОН» согласно санкции ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 05.04.2024 № 0210237824040588000007174 ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2010 ░░░░ № 273-70 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.04.2024, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 05.04.2024 № 0210237824040588000007174 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: