Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-286/2019 ~ М-1309/2019 от 17.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года                           г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев исковое заявление Седавных Наталии Михайловны к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» об обязании выплатить средства пенсионных накоплений,

установил:

Седавных Н.М. обратилась в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» об обязании выплатить средства пенсионных накоплений.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик АО «Негосударсмтвенный пенсионный фонд «Доверие», находится по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Поскольку заявленные требования не связаны с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, истец вправе обратиться с указанным иском в соответствующий суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Седавных Наталии Михайловны к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» об обязании выплатить средства пенсионных накоплений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                      Г.Н. Альгешкина