Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2023 (2-1731/2022;) от 14.04.2022

производство № 2-137/2023

УИД 18RS0001-02-2021-002879-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года                                                                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Байковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмалтдиновой И.А. к Гоголевой Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики поступило исковое заявление Ахмалтдиновой И.А. к Гоголевой Е.А. о взыскании задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 7, 8).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не направил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явился.

Таким образом, исковое заявление Ахмалтдиновой И.А. к Гоголевой Е.А. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ахмалтдиновой И.А. к Гоголевой Е.А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вернуть Ахмалтдиновой И.А. из соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной на основании чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                        А.С. Хаймина