Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2024 ~ М-33/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-147/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                                       город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ондар А-А.А., при секретаре Ондар А.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2024 по уточненному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в ходе рассмотрение дела истцом подано уточненное исковое требование, в обоснование указав, что 16 мая 2012 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 25 470,00 руб., под 47,7 % сроком на 12 месяцев на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. ФИО1 уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банковского счета, датой одобрения Банком условий овердрафта является дата установления Банком Кредитного лимита (данные действия могут быть совершены Банком в течении 10 лет с даты подписания Заявления). Заемщик предоставляет Банку право на списание банковского счета денежных средств в пользу банка, для чего предоставляет Банку списывать денежные средства с банковского счета в размере обязательств перед Банком, в сроки, установленные для их исполнения. Согласно п. 8.1.9.1 Правил ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п. 8.1.9.2 Правил ФИО1 обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил ФИО1 обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 82 200,00руб. под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 44 450,00 руб. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 07 июля 2017 года. 29 марта 2019 года между АО «ОТП Банк», в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительного соглашения №1 от 10 апреля 2019 года к Договору № от 29 марта 2019 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 25 ноября 2012 года, заключенного с ФИО1 Задолженность ФИО1 по договору № от 25 ноября 2012 года на дату перехода прав по договору цессии № от 29 марта 2019 года, согласно детального реестра заемщиков от 10 апреля 2019 года составляет 168030,98 руб. На момент подачи заявления от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет истца поступил платеж в общей сумме 40695,66 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2012 года, с учетом вычета поступивших платежей в размере 127 335 рублей 32 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 013 рублей 64 копеек.

Истец извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что отражено в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в письменном заявлении исковые требования истца признала в полном объеме, судом ей разъяснены последствия признания иска, последствия признания иска ей понятны.

Третье лицо АО «ОТП Банк» извещены надлежащим образом,

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3746 рублей 71 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 127 335 рублей 32 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3746 рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено - 26 июня 2024 года (с учетом выходных дней 22 и 23 июня 2024 года).

Председательствующий                                                     А-А.А. Ондар