Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1821/2022 от 09.08.2022

Материал № 13-1821/2022 (Дело № 2-1437/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием представителя заявителя (истца) Мертехиной О.П., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Власовой Любови Ивановны о взыскании судебных издержек,

установил:

Власова Любовь Ивановна обратилась в суд с заявлением о взыскании с Куликовой Алены Андреевны, Куликова Евгения Владиславовича солидарно расходов на оплату услуг представителя в размере 25 800 руб. В обоснование требований указала, что решением Дзержинского районного суда г. Перми удовлетворены ее требования о взыскании с Куликовой Алены Андреевны, Куликова Евгения Владиславовича ущерба по договору найма, решение вступило в законную силу. За оказание юридической помощи заявитель оплатила представителю Мертехиной О.П. 20800 руб. Представителем оказаны услуги по составлению искового заявления, ходатайств, формированию пакета документов, обосновывающих позицию истца, направлению его в суд, представлению интересов доверителя в суде первой инстанции. Для взыскания судебных расходов стороны заключили дополнительное соглашение, стоимость услуг составила 5000 руб.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Власова Л.И. обратилась в суд с иском к Куликовой А.А., Куликову Е.В. о взыскании в солидарном порядке в возмещение материального ущерба 163125,07 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов 4 463 руб.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата постановлено: «Взыскать с Куликовой Алены Андреевны, Куликова Евгения Владиславовича солидарно в пользу Власовой Любови Ивановны в возмещение убытков 163 125,07 руб., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4 463 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Власовой Любови Ивановны в доход бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере 300 руб.» (л.д. 135-137).

Интересы Власовой Л.И. в суде представляла Мертехина Ольга Павловна, действующая на основании доверенности от Дата.

Дата между Власовой Л.И. (заказчик) и Мертехиной О.П. (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать юридическую помощь при предъявлении иска и представлении интересов заказчика в суде общей юрисдикции по взысканию суммы причиненного ущерба нанимателями по договору найма жилого помещения (Адрес с Куликовой А.А., Куликова Е.В., а именно: изучение материалов дела, разработка правовой позиции, сбор необходимых доказательств по делу, подготовка требуемых процессуальных документов, включая претензии, письменные возражения, объяснения, пояснения, жалобы, замечания, ходатайства и заявления. Стоимость услуг по данному договору составила 20 800 руб.

Услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается актом от Дата.

Дата между Власовой Л.И. (заказчик) и Мертехиной О.П. (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение к договору от Дата, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать юридическую помощь и представление интересов заказчика по подготовке пакета документов и подаче заявления о взыскании судебных расходов по делу № о взыскании суммы причиненного ущерба нанимателями по договору найма жилого помещения (Адрес) с Куликовой А.А., Куликова Е.В. Стоимость услуг по соглашению составила 5 000 руб.

Денежные средства в размере 25 800 руб. получены Мертехиной О.П., что подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн, выпиской по счету.

Таким образом, расходы Власовой Л.И. понесены в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Власовой Л.И. судебные расходы соответствуют критерию разумности в размере 25800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с Куликовой Алены Андреевны (паспорт гражданина Российской Федерации №), Куликова Евгения Владиславовича (паспорт гражданина Российской Федерации №) солидарно в пользу Власовой Любови Ивановны (паспорт гражданина Российской Федерации №) судебные издержки в размере 25 800 руб.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 30.09.2022