Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-197/2022 от 12.05.2022

Мировой судья Басалгина О.А.

Дело № 11-197/2022

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 года                                                                                      <адрес>

        Судья Свердловского районного суда города ФИО3 Чуракова,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Сагетдинова А.О. на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения Сагетдинова А.О. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены на основании ст. 112,129 ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края, Сагетдинова А.О. обратился с частной жалобой, просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает, что срок для обжалования не пропущен, о наличии задолженности узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда заблокировали банковскую карту должника.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без участия лиц, участвующих в деле.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения от ДД.ММ.ГГГГ по доводам частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как предусмотрено ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, проверив обжалуемое определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного направляются сторонам не позднее трех дней после его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Сагетдинова А.О. по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «УК «Моторостроитель».

Копия судебного приказа № направлена должнику- ДД.ММ.ГГГГ (№), по адресу регистрации должника: <адрес> (л.д.70), за истечением срока хранения, судебный приказ возвращен на судебный участок – 25.09.2021г., согласно конверта в материалах дела (л.д. 9).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Возражения относительно судебного приказа ответчик направил в адрес мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что копия судебного приказа им не получена.

Вместе с тем, уважительности причин пропуска срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа заявителем не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подать возражения на судебный приказ ранее, заявление не содержит. Адрес регистрации должник с момента вынесения судебного приказа и до настоящего времени не менял.

Исходя из того, что заявление об отмене судебного приказа подано должником по истечении установленного законом 10-дневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу, что оснований для признания уважительными причин подачи возражений относительно судебного приказа за пределами установленного процессуального срока не имеется.

Таким образом, мировой судья обоснованно принял решение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку возражения поданы в суд с нарушением установленного законом срока, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.

Доводы должника о том, что в период с конца лета 2021 года он не проживает по адресу регистрации, судом принимаются как недоказанные. Справка из ЦПП УТ МВД России по УрФО представленная Сагетдинова А.О., о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проходит профессиональное обучение (профессиональную подготовку) в Центре профессиональной подготовки УТ МВД России по УрФО, судом апелляционной жалобы принимаются как не состоятельные, в виду того, что копия судебного приказа направлялась по адресу регистрации должника ДД.ММ.ГГГГ, возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Суд полагает, что определение, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным, следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – оставить без изменения, частную жалобу Сагетдинова А.О., – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:                                                                                  О.А. Чуракова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июня 2022 года.