Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-40/2023 от 27.02.2023

                                №4/17-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронина Р.П.,

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Башлакова Р.А.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство осужденного

ФИО1 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Брянской области

осужденного приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания принудительными работами, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наступило право на подачу ходатайства о замене не отбытой части наказания принудительными работами, что предусмотрено ч.2 ст.80 УК РФ в соответствии с которой не отбытая часть наказания в виде лишения свободы лицу, отбывающему наказание за совершение преступления средней тяжести, может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным не менее одной четвертой срока наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указывая, <данные изъяты>

В судебном заседании осужденный ФИО1 ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами поддержал в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании также поддержал ходатайство осужденного.

Старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронин Р.П. в судебном заседании дал заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 5, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание, <данные изъяты>

Осужденный ФИО1 за весь <данные изъяты>.

Наряду с указанным выше, судом учитывается и выписка из заседания совета воспитателей № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

При таких данных, оценивая поведение осужденного ФИО1, его отношение <данные изъяты>

Препятствий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, для замены неотбытой части наказания принудительными работами по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания принудительными работами, удовлетворить.

Заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты> с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 проследовать к месту исполнения наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем.

Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня его прибытия в исправительных центр. Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления до дня его прибытия в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья      Булычева А.С.