Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2021 от 04.06.2021

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ... в лице ФИО13 отделения № к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО16 области (МТУ Росимущества в ФИО3 ФИО17 области), ООО «...», отделению судебных приставов по ... районам Управления ФССП по ФИО18 Республике, судебному приставу-исполнителю отделению судебных приставов по ФИО19 районам Управлению ФССП по ФИО21 Республике ФИО20 УФССП России по ФИО1 о признании недействительными несостоявшихся повторных публичных торгов,

установил:

Публичное Акционерное общество ... в лице ФИО13 отделения № (далее ПАО ...) обратилось в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО22 области (далее МТУ Росимущества в ФИО3 .. Республике и ... области), ООО «...», отделению судебных приставов по ... районам УФССП России по ... Республике, судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов ... Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... Республике о признании недействительными несостоявшихся повторных публичных торгов от дата в рамках исполнительного производство №-ИП от дата по реализации следующего заложенного имущества: жилого дома, площадью 25,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельным участком, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца ПАО ... в лице ФИО13 отделения №, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о проведении судебного заседания с использованием ВКС оставлено без удовлетворения по причине отсутствия технической возможности проведения на базе ... районного судов г. .... Иных ходатайств о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца, отложении судебного разбирательства, не поступило.

Ответчик МТУ Росимущества в Республике ... Республики и ... области, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ООО «...», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ОСП по .. районам Управления ФССП по ... Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель ответчика Управления ФССП по ... Республике ... в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ... района УФССП по ФИО1 – Чувашии ФИО1 И.М., в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Третьи лица ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца повторно не явился в судебное заседание и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ПАО ... в лице ФИО13 отделения № к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ... области (МТУ Росимущества в Республике ФИО12, ... области), ООО «...», отделению судебных приставов по ... районам Управления ФССП по ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделению судебных приставов по ... районам Управлению ФССП по ... Республике ... УФССП России по ФИО1 о признании недействительными несостоявшихся повторных публичных торгов оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по ФИО1 (Межрайонная ИФНС России № по ФИО1) возвратить истцу уплаченную дата государственную пошлину в размере 8504 руб.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Судья А.Х. Шайдуллина