Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2024 (2-1823/2023;) ~ М-1681/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-229/2024

УИД № 44RS0028-01-2023-001889-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома                                27 февраля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Моргуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершей Г.С.А. - Глушичу С.А., Смирновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к наследникам умершей Г.С.А. - Глушичу С.А., Смирновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требовании указали, что между истцом и Глушич С.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора Г.С.А. выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту №... от 11 февраля 2014 года. Также открыт счет №... для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты на предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9%.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщика всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте проводились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с 14 марта 2023 года по 24 октября 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 293 321,31 руб., в том числе просроченные проценты - 32 603,43 руб., просроченный основной долг - 260 717,88 руб.

По имеющейся у банка информации заемщик умер ..., в отношении его наследства заведено наследственное дело №.... Предполагаемыми наследниками являются Глушич С.А. и Смирнова Л.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просят суд взыскать солидарно с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с 14 марта 2023 года по 24 октября 2023 года (включительно) в размере 293 321,31 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 133,21 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика Г.С.А. - Глушич С.А. и Глушич А.С.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просили рассматривать дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Глушич С.А. и Глушич А.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 11 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Г.С.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 262 000 рублей посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Г.С.А. выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту №... от 11 февраля 2014 года. Также открыт счет №... для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Г.С.А. 11 февраля 2014 заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, указанные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты на предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

Полная стоимость кредита согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты составляет 20,40% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размер 36% годовых.

Г.С.А. умерла ....

Требования (претензии) о досрочном возврате задолженности в размере 288 111,96 руб. по состоянию на 21 сентября 2023 года была направлена наследникам Г.С.А. - Глушичу С.А. и Глушич А.С.

Между тем, как при жизни, так и в связи со смертью заемщика стала образовываться просрочка платежей по кредитным обязательствам.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленного нотариусом Р.С.В. наследственного дела №... к имуществу Г.С.А., умершей ..., в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства после смерти Г.С.А. обратился муж Глушич С.А., указав, что наследниками также являются дочери Т.А.С. и Глушич А.С., ... года рождения, а также мать Смирнова Л.И. Дочь умершей Г.С.А. - Т.А.С., а также мать умершей Г.С.А. - Смирнова Л.И., от наследства отказались в пользу Глушича С.А., подав нотариусу соответствующие заявления.

Наследственное имущество, принадлежащее Г.С.А. на момент смерти, состоит из 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №..., кадастровой стоимостью 303 474,63 рубля; 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №..., кадастровой стоимостью 62 949,68 рублей; денежные средства на банковских счетах 4,69 рублей, 11 140,21 рублей, 0,55 рублей, а всего в сумме 11 145,45 рублей.

Глушичу С.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество в виде: 3/4 от 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №...; и на жилой дом с кадастровым номером №....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками, принявшими наследственное имущество Г.С.А., являются - супруг Глушич С.А. и дочь Глушич А.С., которая на момент смерти матери являлась несовершеннолетней, и в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ в любом случае имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

К Глушичу С.А. и Глушич А.С. перешли и долговые обязательства наследодателя, в связи с чем именно они должны нести ответственность по возмещению долга Г.С.А. в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Оснований для возложения обязанности по погашению кредитной задолженности на иных наследников, суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении требований к Смирновой Л.И. надлежит отказать.

Расчет заявленной задолженности по основному долгу, процентам, произведенные истцом, ответчиками не оспорен; судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению в сумме 293 321,31 руб.

Стоимость наследственного имущества подтверждается информацией ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости, приобретенных ответчиками в порядке наследования после смерти заемщика.

В связи с чем с наследников Г.С.А. - Глушича С.А. и Глушич А.С. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд.

Взысканию подлежит госпошлина в размере 6 133,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Глушичу С.А. и Глушич А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с Глушича С.А., ... года рождения, уроженца ..., Глушич А.С., ... года рождения, уроженки ..., в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте за период с 14 марта 2023 года по 24 октября 2023 года в размере 293 321 рубля 31 копейки, в том числе просроченные проценты - 32 603 рубля 43 копейки, просроченный основной долг - 260 717 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 133 рублей 21 копейки, а всего взыскать 299 454 (двести девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                 С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.