Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2023 (2-1900/2022;) ~ М-2076/2022 от 29.09.2022

КОПИ11RS0003-01-2020-000490-05Я 11RS0003-01-2022-001329-4211RS0003-01-2022-001329-42 11RS0003-01-2022- 11RS0003-01-2022-001329-42

11RS0003-01-2022-002563-26 Дело № 2-53/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 02 февраля 2023 года дело по иску ООО УК «Интинская» к Геращенко О. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Интинская» обратилось в суд с иском к Геращенко О.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 19 897,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1730,19 руб., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 31 109,18 руб.     

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО УК «Интинская» осуществляет управление многоквартирным домом №__ по ____ на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений в МКД с __.__.__ по настоящее время. Ответчик, являясь собственником вышеуказанной квартиры, не производил оплату за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги на общедомовые нужды, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, в связи с чем, образовалась задолженность. __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка ____ был вынесен судебный приказ №__ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 19 897,05 руб. Данный судебный приказ был исполнен, сумма задолженности ответчиком была погашена, но в последующем по заявлению Геращенко О.Г. указанный судебный приказ __.__.__ был отменен. __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка ____ было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__.

В ходе рассмотрения дела ООО УК «Интинская» __.__.__ в суд поступили уточнения исковых требований согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 29 897,05 руб. и зачесть сумму задолженности по ранее погашенному судебному приказу по делу №__ от __.__.__, на требовании о взыскании с ответчика суммы пени в размере 31 109,18 руб. не настаивают.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представившего отзыв на исковое заявление.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, извещал ответчика о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела по месту жительства.

Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика своевременно направлялись в отделение почтовой связи по месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Геращенко О.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____ 1996 года.

Из поквартирной карточки и сведений Отдела по воспросам миграции ОМВД России по ____ следует, что Геращенко О.Г. зарегистрирован по указанному адресу с __.__.__ по настоящее время.

Функции управляющей организации на основании решения собственников многоквартирного ____ в ____ от __.__.__ исполняет ООО УК «Интинская».

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке по лицевому счету по ____ в ____ имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 19 897,05 руб.

По заявлению ООО УК «Интинская» мировым судьей Западного судебного участка ____ __.__.__ был вынесен судебный приказ №__ о взыскании с Геращенко О.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 19 897,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 397,94 руб.

Данный судебный приказ №__ исполнен в полном объеме, что следует из лицевого счета и не оспаривается сторонами.

В последующем по заявлению Геращенко О.Г. мировым судьей Западного судебного участка ____ __.__.__ вынесено определение об отмене судебного приказа №__.

__.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка ____ вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа Западного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__ и взыскании с ООО УК «Интинская» в пользу Геращенко О.Г. денежной суммы в размере 20 294,99 руб., взысканной в счет исполнения судебного приказа мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__.

Указанный исполнительный документ о повороте исполнения судебного приказа был предъявлен Геращенко О.Г. в ОСП по ____ для исполнения и по нему возбуждено исполнительное производство №__-ИП.

По сообщению ОСП по ____ исполнительное производство №__-ИП в отношении ООО УК «Интинская» о взыскании задолженности в размере 20 294,99 руб. в пользу Геращенко О.Г. окончено __.__.__ фактическим исполнением.

Поскольку ранее с ответчика была удержана сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 19 897,05 руб. по вынесенному мировым судьей Западного судебного участка ____ судебному приказу №__, но в последующем ответчиком данный судебный приказ был отменен, мировым судьей произведен поворот исполнения судебного приказа, ООО УК «Интинская» вернуло взысканную сумму Геращенко О.Г., суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего иска по указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, судебным приказом №__ от __.__.__ на основании заявления ООО УК «Интинская» с должника Геращенко О.Г. была взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 19 897,05 руб.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ судебный приказ №__ отменен по заявлению Геращенко О.Г., а настоящий иск подан в Интинский городской суд Республики Коми __.__.__, следовательно с выдачей судебного приказа от __.__.__, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервалось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском __.__.__, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (__.__.__), соответственно срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО УК «Интинская» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 19 897, 05 руб.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 795,88 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Геращенко О. Г. (ИНН №__) в пользу ООО УК «Интинская» (ИНН 1104013849, ОГРН 1141104000289) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 19 897 рублей 05 копеек (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто семь рублей 05 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 рублей 88 копеек (семьсот девяносто пять рублей 88 копеек).

После фактического исполнения данного судебного решения снять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Геращенко О. Г. по определению Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сапегина