Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-227/2022 от 09.03.2022

Дело № 12-227/2022

55MS0113-01-2021-003387-91

                                            определение

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Пархоменко Г.Л. при секретаре Черемисине А.С., рассмотрев 14 апреля 2022 года в открытом судебном заседании ходатайство ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 08.11.2021, вынесенное    в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске 08.11.2021 ФИО6 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (дело № 5–730/2021).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО7 обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, в котором указала, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске она не получала, повестки о вызове в судебное заседание на рассмотрение дела также не получала, об его существовании узнала 01.03.2022, когда судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании данного постановления, направлено ей посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что 08.11.2021 мировым судьей судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесено постановление о привлечении ФИО9 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д. 18).

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу закона при направлении мировым судьей копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31.07.2014 (далее Правила).

В силу пункта 21 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО12 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует, что ФИО10 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 1), что также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области (л.д. 15), копией паспорта ФИО11л.д. 42-43).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 08.11.2021 направлена ФИО13 заказным письмом по адресу ее регистрации и проживания: <адрес> (л.д. 21).

Приведенные выше требования Правил мировым судьей выполнены, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Почтовое отправление (заказное письмо № №), направленное ФИО14 по адресу ее жительства и регистрации возвратилось мировому судье в Куйбышевском судебном районе в городе Омске 22.11.2021 (л.д. 22-25).

Согласно сведениям филиала ФГУП "Почта России" Омский почтамт УФПС Омской области, заказное письмо № № поступило в отделение почтовой связи места вручения 12.11.2021. В соответствии с требованиями «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсязи России от 31.07.2014 № 234 «Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи». В случае отсутствия адресата на момент доставки, ему производится выписка извещения ф. 22 с приглашением за получением в почтовое отделение. Заказное письмо было передано почтальону в доставку 13.11.2021. На момент доставки вручить отправление не представилось возможным, в связи с чем, была осуществлена выписка извещения ф. 22. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Поскольку адресат за получением отправления не обратился, 20.11.2021 осуществлен его возврат по причине «истечение срока хранения» (л.д. 37-39).

Вышеперечисленное соответствует требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 03.12.2021, что соответствует правой позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).

Из материалов дела следует, что жалоба ФИО15 подана в суд 05.03.2022 (л.д. 31), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что мировым судьей были приняты все необходимые меры для своевременной реализации ФИО16 права на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению ФИО17 копии данного постановления. Однако постановление не получено ФИО18 Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления и своевременно обжаловать его, не имеется.

Поскольку судом установлено, что жалоба ФИО19 подана по истечении срока, установленного законом для обжалования, уважительных причин пропуска срока, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судом не установлено, в удовлетворении ходатайства ФИО20 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 08.11.2021 следует отказать.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО21 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 08.11.2021, вынесенное    в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                               Г.Л. Пархоменко