Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 14.03.2023

        1-162/2023

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                                                           04 мая 2023 года

    Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственных обвинителей Ушаковой Т.А., Анучина С.И., подсудимого Смородина Г.А., защитника Дементьевой М.В., при секретаре Голиковой Е.Н., а также потерпевших НМА., ХСВ., представителя потерпевшего ООО «Южный ветер» ТПС., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смородина Г.А., <данные изъяты> судимого:

25.06.2012 года Советским районным судом города Липецка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 05 лет лишения свободы, освобожденного 19.06.2017 года по отбытию срока наказания,

11.09.2018 года Ленинским районным судом города Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 02 года 08 месяцев лишения свободы, освобожденного 22.10.2020г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смородин Г.А. совершил три кражи, то есть три <данные изъяты> хищений чужого имущества, принадлежащего потерпевшим НМА., ХСВ., ООО «Южный ветер»,

а также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Смородин Г.А. 16 октября 2022 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от дома № 78 по ул. Космонавтов г. Липецка, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы подошел к принадлежащему НМА. автомобилю марки LADA 111730 KALINA («Лада 111730 Калина») c государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, припаркованному на указанном выше участке местности, и реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени открыл переднюю пассажирскую дверь указанного выше автомобиля, с переднего пассажирского сидения которого <данные изъяты> похитил принадлежащую НМА. барсетку фирмы «Adafman» («Адафман») стоимостью 1400 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 8 000 рублей, и не представляющие для НМА материальной ценности - водительское удостоверение на имя НМА., свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный выше автомобиль, выданное на имя НМА и связка из 3-х ключей от гаража. После чего, Смородин Г.А. с места совершения преступления скрылся с указанным похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Смородина Г.А. потерпевшему НМА. причинен материальный ущерб на общую сумму 9 400 рублей.

Он же, 21 октября 2022 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Алкобренд», расположенного по адресу: город Липецк, улица Гагарина, дом 55/1, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Южный ветер» (далее ООО «Южный ветер»), и реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени с целью <данные изъяты> хищения взял со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, одну бутылку Виски шотландский Купажированный марки «Ballantine’s Finest» (БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ) объемом 4,5л производства «Chivas Brothers Limited» («Чивас Бразерс Лимитед» Соединенное Королевство стоимостью 6 327 рублей 18 копеек и принадлежащую ООО «Южный ветер». Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Смородин Г.А. с указанной выше бутылкой Виски прошел через кассовую зону магазина «Алкобренд» не оплатив ее стоимость, тем самым <данные изъяты> похитил указанную выше одну бутылку Виски, и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Смородина Г.А. обществу с ограниченной ответственностью «Южный ветер» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 327 рублей 18 копеек.

Он же, 22 октября 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 92 по ул. Космонавтов г. Липецка, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы подошел к принадлежащему ХСВ. автомобилю марки «TOYOTA CAMRY» («Тойота Камри») с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, припаркованному на указанном выше участке местности, и реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени открыл переднюю водительскую дверь указанного выше автомобиля, где с переднего водительского сидения которого <данные изъяты> похитил принадлежащую ХСВ. сумку, не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находились принадлежащие ХСВ денежные средства в сумме 10 000 рублей и 73 доллара США, стоимость которых согласно установленного курса Центрального банка РФ по состоянию на 22.10.2022 составляла 4467 рублей 60 копеек (из расчета стоимости за 1 доллар США – 61 рубль 20 копеек), а также находившиеся в указанной выше сумке и не представляющие для ХСВ. материальной ценности - водительское удостоверение на имя ХСВ., водительское удостоверение на имя его сына - ХЮС свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на указанный выше автомобиль и 32 коллекционные монеты. После чего, Смородин Г.А. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Смородина Г.А. потерпевшему ХСВ. причинен материальный ущерб на общую сумму 14 467 рублей 60 копеек.

Он же, 15 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в ТРЦ «Армада», расположенном по адресу: г.Липецк, ул. П.И. Смородина, д.13А, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, зашел в помещение «Церковная Лавка», расположенного на первом этаже указанного выше ТРЦ «Армада» и подошел к стеллажам с ювелирными украшениями, где воспользовавшись отсутствием продавца и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с лотка, находившегося под стеклянной витринной <данные изъяты> похитил принадлежащие Местной православной религиозной организации Приход Рождество-Богородицкого храма с.Васильевка Липецкого района Липецкой области Липецкой и Елецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) ювелирные украшения в виде 21 золотой цепочки, общей стоимостью 259 844 рубля, а именно: Цепь из золота 585 пробы, длиной 40 см, весом 2,13 грамма и стоимостью 6816 рублей; Цепь из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 3,02 грамма и стоимостью 9664 рублей; Цепь из золота 585 пробы, длиной 55 см, весом 3,79 грамма и стоимостью 12128 рублей; Цепь из золота 585 пробы, длиной 55 см, весом 3,53 грамма м стоимостью 11296 рублей; Цепь из золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 3,75 грамма и стоимостью 12000 рублей; Цепь из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 4,02 грамма и стоимостью 12864 рублей; Цепь из золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 3,12 грамма и стоимостью 9984 рублей; Цепь из золота 585 пробы, длиной 55 см, весом 4,05 грамма и стоимостью 12960 рублей; Цепь из золота 585 пробы, длиной 55 см, весом 3,05 грамма и стоимостью 9760 рублей; Цепь из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 4,15 грамма и стоимостью 13280 рублей; Цепь из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 3,66 грамма и стоимостью 11712 рублей; Цепь из золота 585 пробы, длиной 55 см, весом 12,49 грамма и стоимостью 39968 рублей; Цепь из золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 2,60 грамма и стоимостью 8320 рублей; Цепь из золота 585 пробы, длиной 40 см, весом 3,96 грамма и стоимостью 12672 рублей; Цепь из золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 4,78 грамма и стоимостью 15296 рублей; Цепь из золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 2,81 грамма и стоимостью 8992 рубля; Цепь из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 2,36 грамма и стоимостью 7552 рубля; Цепь из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 3,01 грамма и стоимостью 9030 рублей; Цепь из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 3,50 грамма и стоимостью 10500 рублей; Цепь из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 4,55 грамма и стоимостью 13650 рублей; Цепь из золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 3,8 грамма и стоимостью 11400 рублей. После чего Смородин Г.А. вышел из помещения указанной выше «Церковной Лавки» и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Смородина Г.А. Местной православной религиозной организации Приход Рождество-Богородицкого храма с.Васильевка Липецкого района Липецкой области Липецкой и Елецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) причинен материальный ущерб на общую сумму 259844 рубля, что является крупным размером..

Подсудимый Смородин Г.А. по всем инкриминируемым деяниям виновным себя признал полностью, согласившись со стоимостью и объемом похищенного имущества.

    По ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего НМА.

    Подсудимый Смородин Г.А. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом поддержал в полном объеме свои показания в ходе предварительного расследования.

    Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 31.01.2023 года (т.3 л.д.44-49) в присутствии защитника, Смородин Г.А. показал, что 16.10.2022 около 11 часов 35 минут, проходя мимо припаркованных у рынка 9 микрорайона г.Липецка автомобилей, увидел, как неизвестный ранее мужчина пересчитывает деньги возле автомобиля «Лада Калина», после чего посчитав деньги, положил их в сумку на переднее пассажирское сиденье автомобиля. В этот момент у него возник умысел похитить указанную сумку с находящимися в ней денежными средствами. Подойдя к вышеуказанному автомобилю со стороны передней пассажирской двери, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл дверь автомобиля с пассажирской стороны и похитил сумку с денежными средствами. Похищенную сумку выбросил в мусорный контейнер, а похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

    Подсудимый в судебном заседании вышеуказанные показания поддержал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

    Так, потерпевший НМА показал, что 16.10.2022 года приехал на своем автомобиле марки «Лада Калина» г.р.з.<данные изъяты> на мини-рынок, который находится рядом с домом 78 по ул. Космонавтов г. Липецка. Двери автомобиля были прикрыты, так как он находился рядом с ним, на переднем сиденье находилась принадлежащая ему барсетка стоимостью 1400 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 8000 рублей, и не представляющие материальной ценности - водительское удостоверение на имя НМА., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, связка из 3-х ключей. Около 12 часов 40 минут обнаружил пропажу барсетки из автомобиля, после чего обратился в полицию. Впоследствии им обозревалась видеозапись с места преступления, где он видел, как подсудимый совершил хищение его имущества из автомобиля. Размер причиненного ему ущерба составляет 9 400 рублей и значительным для него не является.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

    Заявлением потерпевшего НМА., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.10.2022 из салона автомобиля марки «Лада Калина» совершило хищение принадлежащего ему имущества (т.178);

    Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Калина» г.р.з <данные изъяты>, из которого совершено хищение имущества (т.1 л.д. 156-158);

    Заключением товароведческой экспертизы №037-07-01195 от 27.10.2022г., согласно которому стоимость похищенного имущества: стоимость барсетки марки Adafman, похищенного 16.10.2022г. составляет 1400 рублей (т.1 л.д.163-173);

    Протоколом выемки от 14.11.2022г. с фототаблицей, согласно которого у ЧСВ. изъяты: компьютерный диск «DVD-R» с видеозаписью от 16.10.2022г. Данный диск просмотрен, на видеозаписи зафиксирован факт хищения подсудимым имущества из автомобиля потерпевшего (т.1 л.д.208-210, 211-212, 213);

    Протоколом явки с повинной от 16.11.2022 года, в котором подсудимый указал о хищении имущества из автомобиля Лада Калина 16.10.2022г. (т.1 л.д. 216).

        Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для рассмотрения дела по существу.

        При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

        Смородин Г.А., <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил из автомобиля «Лада 111730 Калина» c государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, принадлежащее НМА. имущество на общую сумму 9400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

        Органами предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе заслушивания судебных прений, государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УК РФ уточнила обвинение, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, исходя из материального положения потерпевшего, значимости похищенного имущества, с чем суд также соглашается.

         Суд квалифицирует действия Смородина Г.А. по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

    По ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ООО «Южный ветер»

Подсудимый Смородин Г.А. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом поддержал в полном объеме свои показания в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 31.01.2023 года (т.3 л.д.44-49) в присутствии защитника, Смородин Г.А. показал, что 21.10.2022 около 16 часов 55 минут зашел в магазин «Алкобренд» по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.55/1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с металлического стеллажа, расположенного у входа в магазине, похитил одну бутылку Виски «Баллантайс Файнест» 4.5л.40%, после чего минуя кассовую зону, не оплатив за данный товар, покинул магазин. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вышеуказанные показания поддержал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ООО «Южный ветер» ТПС. показал, что ООО «Южный ветер» осуществляет деятельность по реализации продуктов питания и сопутствующих товаров через сеть магазинов «Алкобренд», в том числе расположенном по адресу: г.Липецк, ул. Гагарина, д.55/1. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. 21 октября 2022 года продавец ГНВ. сообщила ему о том, что ранее незнакомый Смородин Г.А. совершил хищение бутылки Виски шотл купаж БАЛЛАНТАЙС ФАЙНЕСТ 4,5л 40% «Чивас Бразерс Лимитед» Соединенное Королевство стоимостью 6327 рублей 18 копеек, принадлежащую ООО «Южный ветер», причинив организации ущерб на вышеуказанную сумму.

Свидетель ГНВ., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания.

Свидетель ЧДВ., оперуполномоченный ОУР ОП №8 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что 16.11.2022г. от Смородина Г.А. поступила явка с повинной о хищении 21.10.2022г. бутылки виски из магазина «Алкобренд», расположенного по адресу: г.Липецк, ул. Гагарина, д.55/1.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

Заявлением ГНВ., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.10.2022г. в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут из магазина «Алкобренд» совершило хищение бутылки виски, принадлежащего ООО «Южный ветер» (т.2 л.д.165);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Алкобренд» по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина,д.55/1, из которого совершено хищение (т.2 л.д.169-174);

Протоколом выемки от 07.12.2022 с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ТПС. изъяты товарная накладная ЮМРТ-000368 от 24.03.2022г. согласно которой стоимость похищенного имущества составила 6327 рублей 18 копеек, а также диск с видеозаписью момента хищения 21.10.2022 года Смородиным Г.А. из торгового зала магазина «Алкобренд» по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.55/1 бутылки виски, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе просмотра видеозаписи Смородин Г.А. пояснил, что это он изображен на видеозаписи в момент хищения имущества из магазина (т.2 л.д.239-241, 242-245, 246-247, т.3 л.д.18-23, 24-25);

Протоколом явки с повинной от 16.11.2022г., в котором Смородин Г.А. сообщил о хищении 21.10.2022г. бутылки виски из магазина «Алкобренд» (т.3 л.д.4).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Смородин Г.А., <данные изъяты>, из корыстных побуждений, совершил хищение бутылки Виски шотл купаж БАЛЛАНТАЙС ФАЙНЕСТ 4,5л 40% «Чивас Бразерс Лимитед» Соединенное Королевство стоимостью 6327 рублей 18 копеек, принадлежащую ООО «Южный ветер», причинив организации ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Смородина Г.А. по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

    По ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ХСВ.

Подсудимый Смородин Г.А. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом поддержал в полном объеме свои показания в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 31.01.2023 года (т.3 л.д.44-49) в присутствии защитника, Смородин Г.А. показал, что 22.10.2022г. около 14 часов, проходя мимо стоянки на парковке около д.92 по ул. Космонавтов г. Липецка приметил автомобиль черного цвета и мужчину грузившего товар. В этот момент у него возник умысел похитить из автомобиля имущество. Около 14 часов 07 минут, посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл водительскую дверь, и похитил с водительского сиденья сумку. Похитив сумку, направился во дворы домов, где открыл сумку, достал из кошелька и похитил денежные средства в сумме около 10 000 рублей, которые забрал себе, а сумку выбросил. Денежные средства потратил на личные нужды. На момент совершения преступления он был в перчатках, которые выбросил.

Подсудимый в судебном заседании вышеуказанные показания поддержал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший ХСВ. показал, что 22.10.2022г. припарковал автомобиль «Тойота Королла» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион у рынка на улице Космонавтов г. Липецка. На переднем водительском сиденье автомобиля находилась принадлежащая ему сумка, не представляющая материальной ценности, в которой находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, 73 доллара США, а также не представляющие материальной ценности водительское удостоверение на его имя, водительское удостоверение на имя его сына - ХЮС., свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на указанный выше автомобиль и 32 коллекционные монеты. Через некоторое время обнаружил пропажу указанного имущества. Им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, по которым он смог отследить маршрут движения подсудимого, а также место, где Смородин Г.А. выбросил сумку. Приехав туда, обнаружил сумку с похищенными монетами и документами. Денежных средств в сумке не было. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 467 рублей 60 копеек.

Свидетель ХЮС., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

Заявлением ХСВ., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.10.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 13 минут из салона автомобиля марки «Тойота Камри» г.р.з <данные изъяты> припаркованного у д.92 по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов совершило хищение имущества (т.1 л.д.39);

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2022, согласно которому на участке местности по адресу у д.9 по проезду Сержанта Кувшинова г.Липецка осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри» г.р.з. <данные изъяты>, из которого совершено хищение имущества (т.1 л.д.41-44);

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 10м. от д.92 по ул. Космонавтов г. Липецка, где находился автомобиль в момент хищения имущества (т.1 л.д.46-49);

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023 с фототаблицей, с участием потерпевшего ХСВ., согласно которого осмотрен участок местности в 10м. от подъезда №4 д.37/7 по ул. Космонавтов г. Липецка, где 22.10.2022 потерпевшим ХСВ. обнаружена часть похищенного имущества: водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, водительское удостоверение на имя ХЮС., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ХСВ., 32 коллекционные монеты, сумка и мужской кошелек – портмоне (т.1 л.д.50-53);

Протоколом выемки от 31.01.2023 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ХСВ. было изъято: водительское удостоверение на имя ХСВ паспорт транспортного средства, водительское удостоверение на имя ХЮС., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ХСВ., 32 коллекционные монеты, сумка и мужской кошелек – портмоне, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 83-85, 86-97, 98);

Протоколом выемки от 14.11.2022 с фототаблицей, согласно которого у сотрудника полиции ЧСВ. изъяты: компьютерный диск «DVD-R» с видеозаписью хищения Смородиным Г.А. имущества потерпевшего Х от 16.10.2022, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.110-112, 113-114, 115);

Протоколом явки с повинной, в котором Смородин Г.А. сообщил о <данные изъяты> хищении имущества из автомобиля марки «Тойота Камри» г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего ХСВ. (т.1 л.д.132).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Смородин Г.А., <данные изъяты> из корыстных побуждений, похитил из автомобиля «Тойота Королла» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, припаркованного у д. 92 по ул. Космонавтов г. Липецка, принадлежащее ХСВ. имущество на сумму 14467 рублей 60 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Данная квалификация также была поддержана государственным обвинителем в ходе заслушивания судебных прений. Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку сведения о том, что потерпевший ХСВ., с учетом совокупного дохода его семьи, наличия имущества, в результате совершенного преступления на сумму 14467 рублей 60 копеек был поставлен в трудное материальное положение, суду не представлены.

Суд квалифицирует действия Смородина Г.А. по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

    По п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

        Подсудимый Смородин Г.А. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом поддержал в полном объеме свои показания в ходе предварительного расследования.

        Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 31.01.2023 года (т.3 л.д.44-49) в присутствии защитника, Смородин Г.А. показал, что 15.11.2022 около 17 часов пришел в ТРЦ «Армада» расположенный по адресу: г. Липецк, ул. П.И. Смородина, д.13А. Проходя мимо магазина «Церковная лавка» и увидев, что в магазине никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил похитить ювелирные украшения. Перегнувшись через витрину, выдвинув крайний слева под стеллаж ящик, похитил несколько золотых цепочек, положил похищенное в левый карман брюк, после чего ушел домой. Дома указанные золотые цепочки не доставал и не считал. Данные цепи хотел на следующий день продать, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Дополняет, что при нем было обнаружено 19 золотых цепочек. Не исключает, что похитил 21 цепочку, 2 из которых мог обронить, когда перекладывал их в руку.

        Подсудимый в судебном заседании вышеуказанные показания поддержал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

        Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

        Так, представитель потерпевшего МПРО Приход Рождество-Богородицкого храма с. Васильевка Липецкого района Липецкой области Липецкой Епархии Новосельцев М.М., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что от Прихода Рождество-Богородицкого храма с. Васильевка открыты магазины по продаже религиозных товаров «Церковная лавка», один из них располагается в ТРЦ «Армада» по адресу: г. Липецк, ул. П. Смородина, д. 13 «а». 15.11.2022 около 12 часов он заезжал в вышеуказанный магазин, при этом на витрине товар присутствовал. Около 17 часов 30 минут ему позвонила сотрудница вышеуказанного магазина ЖНП. и сообщила, что кто-то похитил с витрины золотые изделия — цепочки. Согласно проведенной инвентаризации от 15.11.2022 установлено, что похищено: цепь из золота 585 пробы, длина 40 см, весом 2,13 грамм общей стоимостью 6816 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 50 см, весом 3,02 грамм общей стоимостью 9664 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 55 см, весом 3,79 грамм общей стоимостью 12 128 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 55 см, весом 3,57 грамм общей стоимостью 11 296 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 45 см, весом 3,75 грамм общей стоимостью 12 000 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 50 см, весом 4,02 грамм общей стоимостью 12 864 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 45 см, весом 3,12 грамм общей стоимостью 9 984 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 55 см, весом 4,05 грамм общей стоимостью 12 960 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 55 см, весом 3,05 грамм общей стоимостью 9 760 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 50 см, весом 4,15 грамм общей стоимостью 13 280 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 45 см, весом 3,66 грамм общей стоимостью 11 712 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 50 см, весом 12,49 грамм общей стоимостью 39 968 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 455 см, весом 2,60 грамм общей стоимостью 8 320 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 55 см, весом 3,96 грамм общей стоимостью 12 672 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 55 см, весом 4,78 грамм общей стоимостью 15 296 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 50 см, весом 2,81 грамм общей стоимостью 8 992 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 50 см, весом 2,36 грамм общей стоимостью 7 552 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 50 см, весом 3,01 грамм общей стоимостью 9 030 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 50 см, весом 3,50 грамм общей стоимостью 10 500 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 50 см, весом 4,55 грамм общей стоимостью 13 650 рублей; цепь из золота 585 пробы, длина 45 см, весом 3,8 грамм общей стоимостью 11 400 рублей. Общее количество похищенных цепей составляет 21 штука. Таким образом, Приходу Рождество-Богородицкого храма с. Васильевка причинен материальный ущерб на сумму 259 844 рубля.

        Свидетель ЖНП., чьи показания оглашены в ходе предварительного следствия в целом дала аналогичные показания.

        Свидетель РПВ., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что ЖНП. рассказала ей о хищении 15.11.2022г. золотых цепочек с витрины магазина «Церковная Лавка». Впоследствии узнала, что хищение совершил Смородин Г.А.

        Свидетель ИВО., ОСО УР УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что 16.11.2022 им совместно с КВП. был задержан и доставлен в отдел полиции Смородин Г.А., который написал явку с повинной по факту кражи ювелирных украшений из магазина «Церковная Лавка» по адресу: г. Липецк, ул. П.И. Смородина, д.13А.

        Свидетель КВП., ОСО УР УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания.

        Свидетель ККО., оперуполномоченный ОУР ОП №7 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что 16.11.2022г. от задержанного Смородина Г.А. поступила явка с повинной о хищении ювелирных изделий, принадлежащих МПРО Приход Рождество-Богородицкого храма                              с. Васильевка, которые тот хотел продать, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

        Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

        Заявлением ЖНП., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.11.2022 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут из Церковной лавки расположенной по адресу: г. Липецк, ул. П.И. Смородина, д.13А совершило хищение имущества принадлежащего МПРО Приход Рождество-Богородицкого храма с. Васильевка Липецкого района Липецкой области Липецкой Епархии (т.1 л.д. 229);

        Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Церковная Лавка», расположенный по адресу: г. Липецк,                 ул. П.И. Смородина, д.13 «А». В ходе данного следственного действия зафиксировано отсутствие имущества. В ходе осмотра места происшествия был изъят: CD-R диск с видеозаписью, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.238-242, 149-154;155);

        Протоколом задержания от 16.11.2022г., согласно которому у подозреваемого Смородина Г.А. изъято: ценники на цепи в количестве 12 штук, ювелирные изделия – цепочки с ценниками в количестве 9 штук, ювелирные изделия – цепочки в количестве 10 штук, пломбы без маркировки в количестве 10 штук, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.103-107, 55-58, 59-60);

        Протоколом выемки от 24.01.2023г. с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего НММ изъяты: расходная накладная №9511 от 22.12.2021г., согласно которой, стоимость похищенных золотых цепей в количестве 21 штуки составила 259844 рубля. Расходная накладная осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.65-67, 68-73, 74-75);

        Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 16.11.2022г., согласно которому Смородин Г.А. в присутствии указал на магазин «Церковная Лавка» по ул. П.И. Смородина д.13А г.Липецка и пояснил обстоятельства хищения ювелирных изделий (т.2 л.д.112-117);

        Протоколом явки с повинной от 16.11.2022г., в котором Смородин Г.А. сообщил о хищении ювелирных изделий из магазина «Церковная Лавка» (т.2 л.д.99).

        Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для рассмотрения дела по существу.

        При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

        Смородин Г.А., <данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с лотка, находившегося под стеклянной витриной в магазине «Церковная Лавка», <данные изъяты> похитил принадлежащие Местной православной религиозной организации Приход Рождество-Богородицкого храма с.Васильевка Липецкого района Липецкой области Липецкой и Елецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) ювелирные украшения в виде 21 золотой цепочки, общей стоимостью 259 844 рубля, что согласно примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

         Суд квалифицирует действия Смородина Г.А. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по каждому преступлению, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено: три умышленных преступлений небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При этом не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как о том ходатайствует сторона защиты, добровольной выдачи похищенного имущества, по ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку похищенное имущество изъято у него при задержании.

Смородин Г.А. на учетах у нарколога, психиатра <данные изъяты>

Поскольку Смородин Г.А. совершил умышленные преступления и имеет судимости за ранее совершенные умышленное преступления по приговорам Советского районного суда города Липецка и Ленинского районного суда города Воронежа, суд признает в его действиях по каждому преступлению рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом общественной опасности каждого совершенного преступления, личности Смородина Г.А., а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Смородину Г.А. по каждому преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку в действиях Смородина Г.А. содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и он вновь совершил умышленные преступления, суд применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено и оснований для применения по всем преступлениям положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для назначения наказания по каждому преступлению в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать Смородину Г.А. по данному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ Смородину Г.А. необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях Казначеева М.А. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, наказание ему в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

    В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить Смородину Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

    При этом, в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания Смородина Г.А. под стражей по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании материального ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию со Смородина Г.А. в пользу: НМА в сумме 9400 рублей; ООО «Южный ветер» в сумме 6327 рублей 18 копеек; ХСВ в сумме 14467 рублей 60 копеек.

    В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

    В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в т.ч., суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

    Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуж-денных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    В силу ч.2,6 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом они возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы; суд вправе освободить осужденного полностью или частично от их уплаты, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

    Как усматривается из материалов дела, представителем потерпевшего ООО «Южный ветер» является ТПС., в соответствии с договором на юридическое обслуживание от 01.10.2020г. и дополнительным соглашением к нему от 01.12.2022г., в рамках которых ООО «Южный ветер» произвел оплату услуг ТПС. 28 000 рублей, из которых – 18000 рублей представление интересов потерпевшего в ходе предварительного следствия; 10000 рублей – подготовка, составление гражданского иска, представление интересов потерпевшего в суде.

    Расходы, понесенные потерпевшей стороной за оказание юридической помощи, удостоверены как документально (платежным поручением), так и материалами дела. Они являются необходимыми, оправданными, имеют под собой реальную основу. В связи с чем из средств федерального бюджета подлежит взысканию указанная сумма как затраченная на представительство интересов потерпевшей стороны.

    При этом, суд с учетом личности и имущественного положения Смородина Г.А., взыскивает их с подсудимого в полном объеме в порядке регресса.

    Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов в сумме 14040 рублей, осуществлявших защиту подсудимого на предварительном следствии, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения Смородина Г.А., взыскивает с него в полном объеме.

    Смородин Г.А. является трудоспособным, инвалидом не является, имущественной несостоятельности Смородина Г.А., равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

    Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.), ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░»), ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.), ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░») – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.11.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░ - 9400 ░░░░░░; ░░░ «░░░░░ ░░░░░» - 6327 ░░░░░░ 18 ░░░░░░; ░░░ - 14467 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░ ░░░░░ 28000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░». ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 14040 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             <░░░░░░ ░░░░░░>                                    ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>