Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2023 от 18.09.2023

Копия                                                                                          дело №1-497/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                        3 октября 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимой Саттаровой А.А.,

защитника - адвоката Камаевой Н.В.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саттаровой А.А., <данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Саттарова А.А., находясь у <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя с прямым умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя мобильный телефон «<данные изъяты> и доступ к сети «<данные изъяты> через приложение «Телеграмм», заказала на неустановленном сайте у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, наркотическое средство «<данные изъяты> в крупном размере, массой 1,93 грамма, оплатив за него путем перечисления на неустановленный счет получателя 4 000 рублей, и получив в ответ сообщение, содержащее координаты места закладки наркотического средства.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут, Саттарова А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, следуя координатам в сообщении, забрала, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство «<данные изъяты>)», в крупном размере, массой <данные изъяты>, в указанном ей месте – на участке местности с координатами <данные изъяты> в 300 метрах от <адрес> «Б» по <адрес>, после чего, действуя с прямым умыслом, с целью последующего личного употребления, незаконно хранила его при себе, вплоть до задержания Саттаровой А.А. сотрудниками полиции в тот же день в 01 час 45 минут в <данные изъяты> метрах от <адрес> «Б» по <адрес>, а также изъятия указанного наркотического средства из правого наружного кармана куртки надетой на Саттаровой А.А., в ходе личного досмотра последней, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 25 минут в помещении ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Подсудимая Саттарова А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказалась. Из содержания показаний Саттаровой А.А., данных последней в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает совместно с матерью и ребенком, отец которого скончался в 2012 <адрес> в открытом ДД.ММ.ГГГГ г. ателье. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, в момент, когда она находилась недалеко от <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, она попросила у своего знакомого Свидетель №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», используя который заказала в социальной сети «Интернет» наркотическое средство метадон весом 0,5 грамма для личного употребления, оплатив за него на указанный ей счет 4000 рублей и получив в ответ сообщение с координатами места закладки. Следуя координатам в сообщении, она и ее знакомый Свидетель №1 проследовали до лесного массива, где она прошла пешком по тропинке в сторону леса, пройдя таким образом около 300 метров до места закладки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут у тропинки в снегу по координатам <данные изъяты> она забрала закладку, обмотанную изолентой зеленого цвета, которую убрала в правый наружный карман куртки, надетой на ней, после чего окрикнула Свидетель №1 и они пошли дальше. В ту же ночь примерно в 01 час 45 минут к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили, имеются ли у нее при себе предметы, запрещенные к хранению, на что она им ответила, что у нее при себе в правом кармане куртки находится сверток с наркотическим средством. Затем ее доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим веществом. Вину в приобретении и хранении для личного употребления наркотического средства признает. (т. 1 л.д. 30-33, 140-142). Указанные показания Саттарова А.А. подтвердила при проверке ее показаний на месте, указав место, где она обнаружила и подобрала приобретенный ею сверток с наркотическим средством, соответствующие координатам <данные изъяты> (т.1 л.д. 42-48) В судебном заседании Саттарова А.А. подтвердила оглашенные показания, а также пояснила, что в ходе следствия активно способствовала расследованию уголовного дела, указала все обстоятельства приобретения ею наркотического средства. С момента, когда она подобрала сверток, до момента своего задержания прошло примерно несколько минут. За это время она прошла от места закладки до Свидетель №1, после чего они совместно начали движение по тропинке и их задержали. После произошедшего сделала для себя должные выводы, прошла курс лечения от наркомании, принимает участие в благотворительной деятельности по помощи участникам СВО, занимается воспитанием ребенка, ухаживает за матерью, которой требуется операция. С взысканием с нее процессуальных издержек согласна.

Кроме полного признания подсудимой Саттаровой А.А. своей вины в совершении преступления, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомая Саттарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут они с Саттаровой А.А. приехали в <адрес> на такси. Находясь на <адрес>, Саттарова А.А. попросила у него его мобильный телефон, пояснив, что у нее самой на телефоне закончился трафик интернета. Он отдал Саттаровой А.А. свой мобильный телефон марки <данные изъяты>: № в корпусе серебристого цвета с абонентским номером <данные изъяты>. Взяв его телефон, Саттарова А.А. сказала, что необходимо проехать в сторону <адрес>. Они поймали попутный автомобиль на котором приехали в <адрес>, где они пошли по тропинке в лес, вела его Саттарова А.А. Все это время его телефон был в руках у Саттаровой А.А. В какой-то момент Саттарова А.А. сказала, что хочет сходить в туалет, в связи с чем он отвернулся спиной к последней и куда именно она пошла, не видел. Через несколько минут Саттарова А.А. окликнула его, после чего они вместе пошли дальше по тропинке. Спустя какое-то время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, а также спросили, имеются ли у них предметы, запрещенные в гражданском обороте. Саттарова А.А. ответила, что у нее в правом кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством, после чего их задержали и доставили в отдел полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли вышеуказанный телефон. (т.1 л.д. 16-18). Указанные показания Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с Саттаровой А.А. (т.1 л.д. 38-41);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является сотрудником ППС УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут, находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, в 300 метрах от <адрес>Б по <адрес> в лесном массиве, их экипаж увидел женщину и мужчину, решив проверить данных людей, так как поведение последних им показалось странным. В связи с этим они подошли к последним, представились, после чего на вопрос имеются ли у тех какие-либо запрещенные предметы, женщина, представившаяся Саттаровой А.А., ответила, что при себе имеется закладка с наркотическим средством. В ходе проведенного в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 25 минут личного досмотра Саттаровой А.А., у последней в присутствии незаинтересованных лиц из правого наружного кармана куртки изъяли сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, который был упакован, а по факту проведенного досмотра доставлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Кроме того у Саттаровой А.А. получены смывы с рук и плеча. (т. 1 л.д. 110-111).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Саттаровой А.А., в процессе которого на вопрос сотрудников полиции о наличии при себе предметов, запрещенных к хранению, Саттарова А.А. ответила, что таковые имеются. После чего, в ходе личного досмотра у Саттаровой А.А. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. Данный сверток упаковали в прозрачный полимерный пакет, скрепили биркой с пояснительной надписью и опечатали. В протоколе личного досмотра и на бирке понятые и досматриваемая поставили свои подписи. Кроме того, в ее присутствии получены смывы с рук Саттаровой А.А. и контрольный смыв с предплечья. (т. 1 л.д. 122-123)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 125-126).

Кроме этого, вина Саттаровой А.А. подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 6); протоколом производства смывов с рук Саттаровой А.А. (т. 1 л.д. 12); протоколом получения образцов защечного эпителия Саттаровой А.А. (т. 1 л.д. 13); протоколом личного досмотра Саттаровой А.А. в помещении ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно которому у последней изъят сверток с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 11); протоколом личного досмотра Свидетель №1, согласно которому у последнего изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>: № (л.д. 8), а также протоколом его осмотра, согласно которому в ходе осмотра в памяти телефона обнаружен файл с координатами места закладки (т. 1 л.д. 56-60, 61); протоколом осмотра сейф-пакета с остатками наркотического средства <данные изъяты> смывов, первоначальной упаковки (т. 1 л.д. 62-70); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 15, 75-78); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пот и клетки эпителия на фрагменте липкой ленты упаковки наркотического вещества (объект №) произошли от Саттаровой А.А. (т. 1 л.д. 92-99);

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Саттаровой А.А. в инкриминируемом ей преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, а также самой Саттаровой А.А. Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимой Саттаровой А.А. преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая, что действия Саттаровой А.А. по приобретению наркотического средства не контролировались сотрудниками органов внутренних дел, а также принимая во внимание период времени, прошедший с момента приобретения подсудимой наркотического средства до момента ее задержания, пройденное за это время расстояние, суд приходит к выводу, что своими действиями Саттарова А.А. приступила к фактическому владению указанным наркотиком и имела реальную возможность распорядиться приобретенным наркотиком в соответствии с целями его приобретения, то есть осуществляла его незаконное хранение.

Также, при квалификации действий Саттаровой А.А. суд принимает во внимание положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Крупный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия Саттаровой А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у Саттаровой А.А. обнаруживаются ««Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости» Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Саттарова А.А. нуждается в лечении от наркомании. (т.1 л.д. 118-119). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с ее участием, а также установлении обстоятельств совершенного ей преступления, в том числе приобретения наркотического средства, добровольность выдачи наркотических средств и указании мест их нахождения, состояние здоровья и заболевания ее, ее родственников и близких, в том числе тяжелых и хронических у самой Саттаровой А.А. и ее матери, положительные характеристики, условия жизни ее семьи, множественные положительные характеристики с места учебы ребенка, жительства, а также оказание помощи благотворительным организациям и участникам СВО, наличие на иждивении матери пожилого возраста, требующей ухода.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Саттарова А.А. судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Саттаровой А.А. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность последней, исходя из положений ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения ей новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Саттаровой А.А. наказания только в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и личность Саттаровой А.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15,                 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличий в действиях Саттаровой А.А. опасного рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, вопрос о возможности применения к Саттаровой А.А. условного осуждения рассмотрению не подлежит.

Место отбытия наказания подлежит определению согласно ст. 18 ч. 2                п. «б» (опасный рецидив), ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом, установлено, что Саттарова А.А. проживает с малолетним ребенком, отец которого скончался, и матерью 1943 г. рождения. Иных близких родственников не имеет. Сама Саттарова А.А. и ее мать имеют тяжелые хронические заболевания, требующие оперативного вмешательства. Одновременно с этим, Саттарова А.А. имеет постоянную работу – являясь самозанятой, организовала работу ателье по пошиву одежды, оплачивает налоги на профессиональных доход. При этом, Саттарова А.А. оказывает помощь участникам Специальной военной операции путем пошива одежды на безвозмездной основе, а также занимается иной благотворительной деятельностью оказывая помощь общественным организациям, за что имеет благодарности. После совершения вышеуказанного преступления прошла курс лечения от наркомании.

Согласно характеристики с места учебы ребенка, Саттарова А.А. осуществляет за ребенком должный уход, в доме последних чисто и уютно, ребенок опрятен и аккуратен, обеспечен необходимой одеждой и денежными средствами на карманные расходы. Успеваемость ребенка стабильная, Саттарова А.А. контролирует учебный процесс сына. Семья социально-устойчивая, с хорошим материальным достатком. Саттарова А.А. систематически посещает родительские собрания, является активным помощником классного руководителя.

Согласно характеристики с места жительства Саттарова А.А. также характеризуется положительно, воспитывает ребенка, ухаживает за матерью, имеющей тяжелое заболевание и имеющей трудности в передвижении. Быт и обеспечение семьи лежит полностью на Саттаровой А.А.

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее положительные характеристики, занятие благотворительной деятельностью, оказание помощи участникам специальной военной операции, наличие на иждивении <данные изъяты>, имеющей тяжелые заболевания и требующей ухода, отсутствие иных родственников, поведение Саттаровой А.А. до осуждения, в том числе прохождение лечения от наркомании, а также наличие на иждивении Саттаровой А.А. малолетнего ребенка Саттарова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего совместно с Саттаровой А.А., которая, будучи единственным родителем, участвует в его воспитании и содержании, а также обеспечивает надлежащие условия проживания, подтверждением чему являются исследованные судом документы, суд считает возможным применить к подсудимой правила ст. 82 УК РФ, то есть предоставить отсрочку от отбывания наказания до достижения находящимся на ее иждивении малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом сведений о состоянии здоровья Саттаровой А.А., наличия у последней на иждивении малолетнего ребенка и матери, имеющей тяжелое заболевание, суд полагает, что взыскание с нее процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Саттаровой А.А., в связи с чем полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Саттарову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Саттаровой А.А. реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Контроль за поведением Саттаровой А.А. в период отсрочки отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган по месту ее проживания.

    Разъяснить Саттаровой А.А. положения частей 2, 3, 5 статьи 82 УК РФ:

2. В случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

5. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Меру пресечения Саттаровой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                        подпись                                             С.В. Степанов

Копия верна. Судья:                                                                          С.В. Степанов