Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2024 ~ М-187/2024 от 04.06.2024

УИД № 14RS0010-01-2024-000266-04

Дело № 2-185/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вилюйск 24 июня 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    04 июня 2024 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ИП ФИО2, ФИО1 Просят взыскать с ИП ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору №860312QHCKBR9Q0QQ0UW3F от 27 июня 2022 года в размере 2 218 613 руб. 41 коп., задолженность по кредитному договору №8603BN3YBPWR9Q0QG2UW3F от 15 августа 2022 года в размере 5 567 220 руб. 80 коп расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 129 руб.

В судебное заседание представители истца, ответчика не явились.

Представители истца в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежаще извещенные о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явились, причины не явки не сообщили.

Ответчик ФИО1 по указанному в деле адресу: РС (Я), Вилюйский район, с. <*****> не проживает. В материалах дела имеется справка с администрации МО «Тылгынинский наслег», согласно которой ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: РС (Я), <*****>, ответчик ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: РС (Я), <*****>.

Изложенное указывает на то, что дело находится в производстве Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) в нарушение правил подсудности.

Оснований, предусмотренных ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ, для изменения подсудности дела по выбору истца, применения исключительной подсудности, изменения территориальной подсудности по соглашению сторон, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск предъявлен в суд, юрисдикция которого не распространяется на установленное судом место жительства ответчиков, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

В силу ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело №***** по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                 Л.С. Верховцева