Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4482/2023 от 15.12.2023

Дело № (2-1055/2023) УИД 53RS0№-69

Определение

25 декабря 2023 года                      <адрес>

Судья Новгородского районного суда <адрес> Зуев Н.В., рассмотрев заявление ПАО «Россети Северо-Запад» о разъяснении решения Новгородского районного суда,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением о разъяснении решения Новгородского районного суда от 08.02.2023 по делу № 2-1055/2023 указав, что решением суда на заявителя возложена обязанность заключить договор. В соответствии с условиями типового договора договор считается заключенным с момента оплаты выставленного счета. В тоже время, согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, составление дополнительного документа, свидетельствующего об исполнении решения суда, не требуется.

С учетом положений ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, заявление о разъяснении рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда от 08.02.2023 по делу № 2-1055/2023, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 14.06.2023, исковые требования Пахомова И.А. к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворены, постановлено обязать ПАО «Россети Северо-Запад» заключить с Пахомовым И.А. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на условиях типового договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом энергопринимающих устройств, принадлежащих Пахомову И.А., расположенных по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, с максимальной мощностью 15 кВт. В этом же решении указано, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям считается заключенным и подписанным со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 вышеуказанные решение и апелляционное определение оставлены без изменений, кассационная жалоба ПАО «Россети Северо-Запад» без удовлетворения.

15.12.2023 ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось с заявлением о разъяснении решения суда указав, что решением суда на заявителя возложена обязанность заключить договор. В соответствии с условиями типового договора договор считается заключенным с момента оплаты выставленного счета. В тоже время, согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, составление дополнительного документа, свидетельствующего об исполнении решения суда, не требуется.

Как указано в решении суда, на ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность заключить с Пахомовым И.А. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на условиях типового договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 в редакции по состоянию на 30 июня 2022 г.

В п. 21 типового договора указано, что настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

В резолютивной части решения указано, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям считается заключенным и подписанным со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, в решении суда, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указан момент, с которого данный договор считается заключенным.

Оплата услуг за технологическое присоединение, также определены условиями типового договора.

Как указал, Третий кассационный общей юрисдикции в своем определении, учитывая изменения, внесенные в пункт 17 Правил технологического присоединения, вступившие в силу 1 июля 2022 г., в части размера платы за технологическое присоединение, и необоснованном аннулировании заявки истца, суд первой инстанции пришел к выводу о праве истца заключить договор по цене, действовавшей на дату подачи заявки.

В данном случае решение Новгородского районного суда с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда и определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции изложено предельно ясно, не содержит каких-либо неясностей, противоречивости и неточности и не может вызвать различное его толкование.

Руководствуясь ст. ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ПАО «Россети Северо-Запад» о разъяснении решения Новгородского районного суда от 08.02.2023 по делу № 2-1055/2023 оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Новгородского районного суда                     Н.В. Зуев