Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3673/2021 ~ М-2092/2021 от 25.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием представителя ответчика – Каратай М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой О. В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Боброва О.В. обратилась в суд к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (далее – ОПФ по РК) с настоящим иском, мотивируя следующим.

В порядке предварительной проверки страхового стажа, необходимого для назначения пенсии, ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее – МКС). Вместе с тем, в указанные периоды она работала в <данные изъяты>, <данные изъяты> которые расположены в Петрозаводске. В связи с чем, просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Каратай М.М. просила в иске отказать, так как в отношении истца решение об отказе в установлении пенсии не выносилось.

Выслушав представителя, исследовав материалы, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с положениями закона от 28.12.13 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией (ч.1 ст.21); решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд (ч.20 ст.21).

Следуя разъяснениям п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.12 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» дела по спорам об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии, а также по иным спорам, связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий, подведомственны судам общей юрисдикции. В случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Боброва О.В., ДД.ММ.ГГГГ г/р, обратилась к ответчику в порядке заблаговременной работы по сбору документов для определения права на пенсию.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик разъяснил Бобровой, что при назначении досрочной страховой пенсии по старости в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не могут быть учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения о периоде работы представлены без кода территориальных условий труда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения о периоде работы представлены с кодом МКСР, в связи с чем, данный период не отражается как период работы в МКС.

Между тем, решение об установлении либо об отказе в установлении пенсии в отношении истца не выносилось. Указанное письмо от ДД.ММ.ГГГГ подобным решением не является и не влечет возникновение, установление, изменение или прекращение пенсионных прав истца. В письме разъясняется действующее пенсионное законодательство применительно к постановленному истцом вопросу о предварительной оценке сведений о ее страховом стаже.

Учитывая изложенное в совокупности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ