Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2023 ~ М-1301/2023 от 01.11.2023

УИД 31RS0024-01-2023-001766-44

Дело №2-1334/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                                                              г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Александровой ФИО7 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО13 № № от 22.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Т.С. через своего представителя Чеченова А.И. обратилась в суд с требованием признать незаконным нотариальное действие, совершенное 22.09.2023 нотариусом ФИО17 - исполнительную надпись № № о взыскании с Александровой Т.С. в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 34557,88 руб.; исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование требований Александрова Т.С. сослалась на то, что 18.10.2023, обратившись к банку данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте ФССП России узнала о наличии в отношении нее исполнительного производства № 80419/23/31004-ИП, возбужденном 25.09.2023 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО14 № № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34557,88 руб.

При этом в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил Александровой Т.С. о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений Александрова Т.С. не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства заказными электронными почтовыми отправлениями, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Представитель ПАО Сбербанк Заблуцкис В.Н. представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на соблюдение процедуры совершения нотариального действия.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержания общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, 04.01.2022 года между ПАО Сбербанк и Александровой Т.С. заключен кредитный договор №, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 20) индивидуальных условий потребительского кредитования от 08.10.2020, (п.53) общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

22.09.2023 нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО15. совершена исполнительная надпись о взыскании с Александровой Т.С. задолженности по кредитному договору в общей сумме 34557,88 руб.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Представленное ПАО Сбербанк требование (претензия) от 01.09.2023 содержит сообщение Александровой Т.С., что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок банк обратится в суд либо к нотариусу для взыскания во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Требование (претензия) направлено Александровой Т.С. 01.09.2023 по двум адресам: <адрес>, и <адрес> электронными заказными письмами №, которые согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, были приняты почтовым отделением 01.09.2023.

За исполнительной надписью ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу 22.09.2023. Таким образом, предусмотренный ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате четырнадцатидневный срок был соблюден.

Иных доводов о неправильности совершения оспариваемого нотариального действия Александрова Т.С. в своем заявлении не приводит, спора о праве не заявляет.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Александровой ФИО11, паспорт гражданина <данные изъяты> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО16 № № от 22.09.2023 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023.