Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-455/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-455/2023        

УИД 33RS0002-01-2023-005151-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Белякова И.Е., Жукова Н.Ю.,

подсудимого Бибоз А.А.,

защитника – адвоката Леньшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Бибоз ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, имеющего высшее образование, военнообязанного, официально трудоустроенного в <данные изъяты>» руководителем отдела интернет продаж, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, <...> <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Бибоз А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 июня 2023 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области — Карасевым М.В. был проведен осмотр места происшествия по адресу: <...>, в ходе которого была обнаружена и изъята измельченная растительная масса в красном полимерном пакете, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 9,7 грамма в высушенном виде.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,7 грамма в высушенном виде, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Бибоз А.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственные обвинители согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Бибоз А.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд исключает из обвинения Бибоз А.А. указание на незаконное приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, как излишне вмененное. Данное обстоятельство не требует исследования и оценки, собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются и положение подсудимого не ухудшается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия Бибоз А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости Бибоз А.А. суд исходит из следующих данных.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1445а от 3 октября 2023 года у Бибоз А.А. признаков наркотической зависимости не обнаруживается, в противонаркотическом лечении подэкспертный не нуждается.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Бибоз А.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие Бибоза А.А., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Бибоз А.А. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет высшее образование, военнообязанный, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет многочисленные заболевания, нуждается в постоянном лечении, имеет место жительства и регистрации в г. Владимир, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен в ООО «ABE», где характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался, занимается благотворительностью, награжден благодарственными письмами.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения 17 июня 2023 года, то есть еще до возбуждения уголовного дела, Бибоз А.А. подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.98-100).

Вместе с тем, из материалов уголовного дела видно, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у Бибоз А.А. в ходе осмотра места происшествия, после чего в отношении него было возбуждено уголовное дело.

При таких обстоятельствах, объяснение Бибоз А.А. не может быть признано, как явка с повинной и учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Однако, данное объяснение, в котором Бибоз А.А. подтвердил свое участие в содеянном, изложил обстоятельства совершения преступления, суд наряду с допросами Бибоз А.А. в качестве подозреваемого, протоколом проверки его показаний на месте, расценивает как активное способствование расследованию преступления в ходе следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бибоз А.А., суд признает полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние его здоровья (наличие заболеваний), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Решая вопрос об избрании Бибоз А.А. меры наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, учитывая, что Бибоз А.А. является трудоспособным, получает ежемесячно денежные средства, осуществляя работу руководителем отдела интернет продаж, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие кредитных обязательств, состояние здоровья подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние и желание встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначение Бибоз А.А. наказания в виде штрафа.

Поскольку наиболее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить Бибозу А.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Тот факт, что Бибоз А.А. совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, перечислил благотворительное пожертвование не свидетельствует, о том, что он возместил причиненный ущерб или загладил причиненный вред и не может служить достаточным основанием для освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. С учетом конкретных обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о чем заявлено защитником в судебном заседании и поддержано Бибоз А.А.

Избранная в отношении Бибоз А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Поскольку 12 октября 2023 года из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 9,5 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру до принятия процессуального решения по выделенным материалам. Стеклянную трубку для курения, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бибоз ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090), ИНН: 3329015454; КПП: 332901001; ОКТМО: 17701000; банк получателя: отделения Владимир, БИК: 011708377, р/с: 031000643000000012800, кор/счет: 40102810945370000020; УИН: 18863323010010008252, КБК 18811603125010000 140.

Избранную в отношении Бибоз А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 9,5 грамма, - хранить камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств;

- стеклянную трубку для курения, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      Н.С.Белякова