Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2021 ~ М-202/2021 от 12.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года город Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи ЗиновьеваФ.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дергуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-295/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Игнаткину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО Нэйва») обратилось в суд с иском к Игнаткину А.А., в котором просило взыскать с него сумму задолженности за период с даты заключения договора об уступке требований (цессии) 2 марта 2020 года по 29 июля 2020 года по договору займа № от 24 ноября 2013 года, которая по состоянию на 29 июля 2020 года составляет 83894,44 руб., в том числе: 64331,96 руб. – основной долг, 19562,48 руб. – проценты; а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 30 июля 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2716,83 руб.

Исковые требования обосновывает тем, что 2 марта 2020 года между «Анкор Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основаниикоторого к истцу перешли права требования по договору займа № от 24 ноября 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Игнаткиным А.А.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 87701,39 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по 7 декабря 2018 года. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых.

Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

Истец 29 апреля 2020 года направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства во возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет за период с даты заключения договора об уступке требований (цессии) 2 марта 2020 года по 29 июля 2020 года:83894,44 руб., в том числе: 64331,96 руб. – основной долг, 19562,48 руб. – проценты.

Истец указывает, что его правопредшественник АО «Анкор Банк Сбережений» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Кимовского судебного района Тульской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 20 декабря судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 24 ноября 2013 года с должника Игнаткина А.А. отменен.

Представитель истца ООО «Нэйва» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Игнаткин А.А. в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «Нано-Финанс» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По данному делу установлено, что 24 ноября 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и Игнаткиным А.А. заключен договор займа №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. сроком на 52 недели.

Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

Между ООО «Нано-Финанс» и ООО «Анкор Банк Сбережений» 26 ноября 2013 годазаключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том числе по договору займа № от 24 ноября 2013 года, заключенному с Игнаткиным А.А.

Между ООО «Анкор Банк Сбережений» и Игнаткиным А.А. 24 ноября 2013 года заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 87701,39 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по 7 декабря 2018 года. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых.

Правопредшественник истца - АО «Анкор Банк Сбережений» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Кимовского судебного района Тульской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 20 декабря судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 24 ноября 2013 года с должника Игнаткина А.А. отменен.

Между «Анкор Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 2 марта 2020 года заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа №N-№ от 24 ноября 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Игнаткиным А.А.

Согласно представленному расчету, ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредитному договору. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств.

Анализ установленных по делу доказательств, свидетельствует о том, что Игнаткин А.А. неправомерно не исполняет надлежащим образом предусмотренные условиями займа по ежемесячному погашению долга, в связи с чем, у нее возникла задолженность по просроченным процентам, основному долгу. Исполнение данных обязательств, предусмотрено условиями займа, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен при заключении договора. Указанные положения договора соответствуют требованиямст.ст.307,309,314,432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме в размере 83894,44 рублей. Ответчиком не представлен иной расчет, опровергающий его задолженность перед истцом.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 30 июля 2020 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в процентах, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п.2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит. В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего гражданского законодательства, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты на просроченный основной долг по ставке 11 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 64331,96 руб. с 30 июля 2020 по дату его фактического полного погашения включительно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2716,83 рублей, что подтверждается платежным поручением №4101 от 29 июля 2020 года, т.е. с ответчика Игнаткина А.А.подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2716,83рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Игнаткину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Игнаткина Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (адрес: 117218, г.Москва, ул.Кржижановского, д.15, корп.5, оф.402, ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033, КПП 772701001, дата регистрации 13 июля 2016 года) задолженность по договору займа № от 24 ноября 2013 годав размере 83894 (восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2716 (две тысячи семьсот шестнадцать) руб. 83 коп.

Взыскать с Игнаткина Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (адрес: 117218, г.Москва, ул.Кржижановского, д.15, корп.5, оф.402, ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033, КПП 772701001, дата регистрации 13 июля 2016 года) проценты на просроченный основной долг установленный в размере 64331 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать один) руб. 96 коп. по ставке 11 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30 июля 2020 года по дату его фактического полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий