Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2023 от 20.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                 Нижегородская область г. Богородск

Х часов Х минут

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М.,

При участии

Краснова А.В., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении

Краснова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт гражданина № зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х мин. Краснов А.В., находясь в общественном месте – в помещении приемного покоя ГБУЗ НО «иные данные» по <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании личность Краснова А.В. установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, Краснов А.В.с правонарушением согласился, указал, что излишне выпил. Ему ДД.ММ.ГГГГ идти отмечаться в УИИ.

Заслушав доводы Краснова А.В., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Часть 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из рапорта полицейского ОВППСп ОМВД России «Богородский» В.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Краснова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции указанные действия не прекратил.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Д.А. показала, что работает в должности мед.сестры приемного покоя ГБУЗ Но «Богородская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ в Х.Х она находилась на своем рабочем месте, в ее присутствии Краснов А.В. в коридоре приемного покоя громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал вести себя неуважительно к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краснова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, он от подписи в протоколе отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х мин. Краснов А.В был подвергнут административному задержанию.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Краснова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При доказанности вины, действия Краснова А.В подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания Краснову А.В судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание вины в совершении правонарушения, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом учитывается повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, материальное и семейное положение Краснова А.В., иные данные, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что отвечающими целям наказания будет соответствовать наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

Срок административного ареста следует исчислять со времени административного задержания – с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

    Гражданина Краснова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России «Богородский»

Срок административного ареста следует исчислять со времени административного задержания – с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                       О.М.Илюшина