Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2022 ~ М-1123/2022 от 02.03.2022

КОПИЯ                                Дело № 2-1855/2022

УИД 50RS0042-01-2022-001878-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года                                                                        г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре судебного заседания Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвестиционная компания «ЭнергоСистема» к Крынину С.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционная компания «ЭнергоСистема» обратилось в суд с иском к Крынину С.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Требования мотивированы тем, что OOO «Инвестиционная компания «Энергосистема» является теплоснабжающей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес> и осуществляет свою деятельность по теплоснабжению на основании Устава предприятия и Постановления Главы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 22.02.2019 № 366-ПГ. Согласно выписке из домовой книги Крынин С.И. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Долг ответчика по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2018 г. по 31.12.2020 г. составляет 51 670,36 руб., согласно произведенного, расчета. Просили суд взыскать указанную задолженность с ответчика.

Представитель истца ООО «Инвестиционная компания «ЭнергоСистема» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крынин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками, от получения которых уклонился, что судом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ расценивается, как надлежащее извещение О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно положениям п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Судом установлено, что Крынин С.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Постановлением Главы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 22.02.2019 № 366-ПГ Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ЭнергоСистема» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории города Сергиев Посад городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района согласно Приложению № к настоящему постановлению. Согласно Приложения № к вышеуказанному постановлению жилой дом № по адресу: <адрес>, в данном списке поименован (л.д. 48-49).

Таким образом, истец является теплоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку теплоэнергии в дом, в котором расположена квартира ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом, представленным истцом за период с 01.05.2018 г. по 31.12.2020 г. составила 51 670,36 руб. (л.д. 7).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 51 670,36 руб. подлежат удовлетворению как обоснованные.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату юридических услуг. Указанные расходы подтверждены документально, представлена платежное поручение об оплате госпошлины в размере 1751,50 руб., договор на оказанию юридических услуг по оформлению подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений от 01.11.2021 года, согласно которому стоимость услуг составляет 5 000 руб., реестр к договору, согласно которому в отношении Крынина С.И. выдан судебный приказ от 21.07.2020 года, который определением суд от 29.09.2020 года отменен.

В соответствии со ст. 94, 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 750 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 153-155 ЖК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инвестиционная компания «ЭнергоСистема» к Крынину С.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с Крынина С.И. в пользу ООО «Инвестиционная компания «ЭнергоСистема» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.05.2018 г. по 31.12.2020 г. в размере 51 670,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 руб., расходы на оплату юридических услуг – 5 000 руб., а всего взыскать 58 420,36 руб. (Пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать рублей 36 копеек).

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                               подпись                           Т.А. Базылева