Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2022 (2-7064/2021;) ~ М-6801/2021 от 06.12.2021

Дело №... (УИД 34RS0№...-93)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года                                        г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Новиковой О.Б.,

    при помощнике Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Матасову Г. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Матасову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд расторгнуть договор потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ответчиком с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать    с Матасова Г.А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по договору потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74641 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг 59883 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом 4494 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг 79 руб. 73 коп., пени за просрочку возврата кредита 9318 руб. 63 коп., пени за просрочку уплаты процентов 865 руб. 99 коп., кроме того расходы на государственную пошлину в размере 8439 руб. 24 коп. Взыскать    с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по договору потребительского кредита №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения пени за просрочку возврата кредита по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму фактического остатка основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

    Иск мотивирован тем, что между АО «Газпромбанк» и к Матасовым Г.А. как заемщиком заключен договор потребительского кредита №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 62500 руб. 93 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 11,5 % годовых. Договор заключен с помощью мобильного приложения банка, в котором клиент оформил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную простой электронной подписью ответчика с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. Матасов Г.А. установил приложение «Мобильный банк «Телекард», провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона клиента, зафиксированном в информационных системах банка и реквизитов банковской карты. Совершение указанных действий означает присоединение клиента к «Правилам комплексного банковского облуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)», «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием мобильного банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)». Кроме того, Матасов Г.А. на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО), что сделало возможным заключение кредитного договора с использованием дистанционных каналов связи. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика №.... Заемщик обязан производить платежи в погашение кредита ежемесячно 13 числа в размере 1096 руб. 00 коп. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанности по кредитному договору, образовалась непрерывная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет всего в размере 74641 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг 59883 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом 4494 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг 79 руб. 73 коп., пени за просрочку возврата кредита 9318 руб. 63 коп., пени за просрочку уплаты процентов 865 руб. 99 коп. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Судебный приказ был отменен. В связи с чем истец обратился с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, причина неявки не известна. Заказное письмо с извещением ответчика возвращено в суд в связи с истекшим сроком хранения.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк» и к Матасовым Г.А. как заемщиком заключен договор потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 62500 руб. 93 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 11,5 % годовых.

Договор заключен с помощью мобильного приложения банка, в котором клиент оформил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную простой электронной подписью ответчика с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

Матасов Г.А. установил приложение «Мобильный банк «Телекард», провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона клиента, зафиксированном в информационных системах банка и реквизитов банковской карты.

Совершение указанных действий означает присоединение клиента к «Правилам комплексного банковского облуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)», «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием мобильного банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)».

Кроме того, Матасов Г.А. на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО), что сделало возможным заключение кредитного договора с использованием дистанционных каналов связи.

Сумма кредита была перечислена на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязан производить платежи в погашение кредита ежемесячно 13 числа в размере 1096 руб. 00 коп.

Из выписки по счету видно, что Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанности по кредитному договору, образовалась непрерывная задолженность.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил.

Судебный приказ был отменен.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет всего в размере 74641 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг 59883 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом 4494 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг 79 руб. 73 коп., пени за просрочку возврата кредита 9318 руб. 63 коп., пени за просрочку уплаты процентов 865 руб. 99 коп.

Судом установлено существенное нарушение договора заемщиком, что является основанием для удовлетворения требований банка о расторжении кредитного договора.

Суд, проверив расчет истца, считает его законным, обоснованным и математически верным.

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к Матасову Г.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 8439 руб. 24 коп.., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8439 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «Газпромбанк» к Матасову Г. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть договор потребительского кредита №...-ПБ/007/2022/20 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Матасовым Г. А. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать    с Матасова Г. А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по договору потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74641 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг 59883 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом 4494 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг 79 руб. 73 коп., пени за просрочку возврата кредита 9318 руб. 63 коп., пени за просрочку уплаты процентов 865 руб. 99 коп., кроме того расходы на государственную пошлину в размере 8439 руб. 24 коп.

Взыскать    с Матасова Г. А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по договору потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения пени за просрочку возврата кредита по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму фактического остатка основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         подпись                                                    Новикова О.Б.