Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2022 ~ М-547/2022 от 02.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года                                город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием ответчиков Григорьева А.А., Григорьева А.Г., Григорьева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-000813-58) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Григорьеву А.А., Григорьеву А.Г., Григорьеву М.А., Григорьевой М.А. о взыскании задолженности по кредиту.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – Григорьеву А.А., Григорьевой М.А., Григорьеву А.Г., Григорьеву М.А. (далее – ответчики) с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 238532,16 рублей, из которых основной долг в сумме 198173,37 рублей, проценты в сумме 40358,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5585,32 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» 02.02.2016 выдал ФИО1 по ее заявлению кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом 30000 рублей под 25,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, который составляет 10% от суммы долга, но не менее 150 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности за ним образовалась задолженность. В дальнейшем банку стало известно, что должник ФИО1 умерла № Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Григорьев А.А. Григорьева М.А. Григорьев А.Г., Григорьев М.А.. По состоянию на 23.05.2022 задолженность перед банком составляет 238532,16 рублей Указанная задолженность образовалась в период с 23.08.2021 по 23.05.2022.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Григорьев А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает.

Ответчики Григорьев А.А., Григорьев М.А. в судебном заседании пояснили, что исковые требования не признают, поскольку в наследство не вступали, отказались от принятия наследства в пользу Григорьева А.Г.

Ответчик Григорьева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления по адресу ее регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое получено 05.07.2022, что подтверждается почтовым извещением, причина неявки не известна.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Судом установлено, что 02.02.2016 между ОАО Сбербанк России (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Лимит кредита определен в размере 30000 рублей, процентная ставка 25,9 % годовых. Полное и частичное погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией указанной в Отчете. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, который составляет 10% от суммы долга, но не менее 150 рублей.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом 30000 рублей.

Сведениями о движении денежных средств по карте подтверждается, что ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и процентов не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла №

Общая сумма задолженности по кредитной карте на 23.05.2022 составила 238532,16 рублей, из них основной долг в сумме 198173,37 рублей, проценты за пользование кредитом 40358,79 рублей.

Имеющаяся задолженность по исполнению кредитных обязательств послужила причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ, в части 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № №, 01.02.2022 муж умершей ФИО1. - Григорьев А.Г., проживающий по адресу: <адрес>, Кировская область, обратился к Нотариусу Коротковой Э.Г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти ФИО1

01.02.2022 к нотариусу с заявлением обратился сын умершей Григорьев А.А. В своём заявлении ответчик указал, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1

19.01.2022 к нотариусу с заявлением обратилась дочь умершей Дорохова М.А. В своём заявлении ответчик указала, что отказывается по всем основаниям от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1

26.01.2022 к нотариусу с заявлением обратился сын умершей Григорьев М.А. В своём заявлении ответчик указал, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери ФИО1

Шестимесячный срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек. Другие лица, кроме Григорьева А.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Кировская область (кадастровой стоимостью на 18.08.2021 составляет 1493579,12 рублей).

14.06.2022 Григорьеву А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому право в общей долевой собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, Кировская область, перешло супругу умершей ФИО1 Стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 298715,82 рублей.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1 её имущество в порядке наследования по закону выразил желание принять супруг Григорьев А.Г., который в силу вышеприведенных правовых норм несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им имущества.

Общая стоимость наследуемого имущества, с учетом указанной в выписках ЕГРН кадастровой стоимости объекта недвижимости, превышает размер задолженности по кредитной карте.

Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для взыскания суммы задолженности по кредитной карте в соответствии с расчетом истца с ответчика Григорьева А.Г.

Расчет размера задолженности, представленный истцом по состоянию на 23.05.2022 ответчиком Григорьевым А.Г. не оспорен, произведен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы долга.

Ответчиком Григорьевым А.Г. в порядке выполнения требований статьи 56 ГПК РФ иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Ответчик Григорьев А.Г. в своем заявлении исковые требования ПАО Сбербанк признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в отношении ответчика Григорьева А.Г., как единственного лица, принявшего наследство.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 585, 32рублей, произведенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Григорьеву А.А. Григорьеву А.Г., Григорьеву М.А., Григорьевой М.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева А.Г. паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте по состоянию на 23.05.2022 в размере 238532 руб. 16 коп., из них: основной долг в размере 198173 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 40358 руб. 79 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5585 руб. 32 коп.

В удовлетворении исковых требований к Григорьеву А.А. Григорьеву М.А., Григорьевой М.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    /подпись/             Е.А. Елькина

копия верна:

Судья                                     Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 18.07.2022.