Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3994/2022 ~ М-3267/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-3994/2022

74RS0031-01-2022-004466-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Л.М. к Ардаширову Р.Х., Кожевниковой Т.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях Миронова Л.М. обратилась в суд с иском к Ардаширову Р.Х., Кожевниковой Т.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> умер отец истца – Г.М.М. который при жизни приобрел движимое имущество: самоходную машину-снегоход, <дата обезличена> года выпуска, <номер обезличен> <данные изъяты>, № <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>; мотоцикл, <дата обезличена> года выпуска, <данные изъяты>, № <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен> <номер обезличен> однако указанное имущество на свое имя не зарегистрировал, в связи с чем истец, как наследник, лишена возможности вступить в права наследования.

Просит включить в наследственную массу после смерти Г.М.М.. движимое имущество: самоходную машину-снегоход, <дата обезличена> года выпуска, <данные изъяты>, № <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>; мотоцикл, <дата обезличена> года выпуска, <данные изъяты>, № <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен> <номер обезличен>, признать за ней право собственности на указанное имущество (л.д. 4-5,21-22,34).

Истец Миронова Л.М. о слушании извещена (л.д. 54), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 47).

Ответчик Кожевникова Т.В. о слушании извещена (л.д. 55), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, отзыв не представила.

Ответчик Ардаширов Р.Х. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 62). В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

    Согласно п.2 ст.130 Гражданского кодекса РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

    Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

    Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> родилась Гибадулина Л.М., отцом которой является Г.М.М.., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8).

Согласно справке о заключении брака № <номер обезличен> от <дата обезличена>, Гибадулина Л.М. состояла в зарегистрированном браке с М.А.В.. После заключения брака ей присвоена фамилия «Миронова» (л.д. 9).

<дата обезличена> между Ардашировым Р.Х. (продавец) и Г.М.М.покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел снегоход, <дата обезличена> года выпуска, <данные изъяты>, № <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен> (л.д. 11,12,13).

<дата обезличена> между Кожевниковой Т.В. (продавец) и Г.М.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи <номер обезличен>, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел мотоцикл, <дата обезличена> года выпуска, <данные изъяты>, № <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен> <номер обезличен> (л.д. 14-15).

<дата обезличена> умер Г.М.М. что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области <ФИО>9, после смерти Г.М.М.., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> по заявлению о принятии наследства по всем основаниям от дочери наследодателя Мироновой Л.М. Заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство от наследницы не поступало. В наследственном деле имеются документы на: земельный участок, расположенный по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; автомобиль марки <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска; мотоцикл марки <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска; охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска; охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «<данные изъяты>», <дата обезличена> года; права на денежные средства в АО <данные изъяты>», в АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>». Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется (л.д. 28).

Спорное имущество в наследственную массу не включено.

Иных наследников после смерти Г.М.М. не установлено.

Возражений по заявленным требованиям не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует включить спорное имущество в наследственную массу после смерти Г.М.М., умершего <дата обезличена>, и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, поскольку при жизни наследодателя право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой Л.М. (паспорт <номер обезличен>) удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Г.М.М., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, движимое имущество: самоходную машину-снегоход, <дата обезличена> года выпуска, <данные изъяты>, № <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>; мотоцикл, <дата обезличена> года выпуска, <данные изъяты>, № <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен> <номер обезличен>.

Признать право собственности Мироновой Л.М. в порядке наследования по закону на движимое имущество:

- самоходную машину-снегоход, <дата обезличена> года выпуска, <данные изъяты>, № <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>

- мотоцикл, <дата обезличена> года выпуска, <данные изъяты>, № <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен> <номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.