Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-137/2020 от 26.06.2020

Мировой судья Заляев Р.Р.                                                      дело № 11-137/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года                                                            г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Трегуловой К.К., при помощнике судьи Тартминой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Валеева Игоря Рушановича – Валеева Р.Х. на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 03 марта 2020 года по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Валееву И.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, по которому постановлено:

    исковое заявление удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ... в порядке регресса в размере 16200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 16200 рублей, указав, что ... в ... ФИО1, управляя автомобилем «КИА», госномер С 312УР совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Хундай» госномер А 744МЕ, принадлежащий потерпевшему Исматову У.С. получил механические повреждения, что подтверждено извещением о ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОАО «Альфастрахование». Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, на основании акта о страховом случае от ... страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 16200 рублей. АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами осуществленния страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008г., выплатило ОАО «Альфастрахование» 16200 рублей. Согласно ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Данная обязанность ответчиком выполнена не была, экземпляр извещения о ДТП был предоставлен .... В связи с этим, в соответствии со ст.14 ФЗ ОСАГО у них возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенного страхового возмещения.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что иск предъявлен к другому лицу, у которого отчество «Рустамович», Кроме того, страховая компания обратилась в суд с заявлением по истечении трех месяцев после исключения из статьи 14 ФЗ ОСАГО пункта о регрессном требовании. ФИО1 с 5-дневный срок предоставил извещение о ДТП в страховую компанию, так как ДТП произошло ..., второй водитель Исматов У.С. ошибочно указал в одном извещении .... В сентябре 2017 года ФИО1 был на вахте в Якутии, что подтверждается графиком работы.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ФИО1 – Валеев Р.Х. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указал, что ДТП произошло с 01 на ..., а не .... ФИО1 с ... по ... находился в Якутии, что подтверждается графиком работы и справкой работодателя, поэтому ... его в ... не могло быть. ФИО1 своевременно ... предъявил страховщику извещение о ДТП. Потерпевший Исматов У.С. ошибочно указал дату ....

В судебном заседании представитель ФИО1 – Валеев Р.Х. апелляционную жалобу поддержал, повторив доводы, изложенные в ней.

Представитель истца в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещены, отзыв не представили.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со статьей 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно статье 14 пункта 1 подпункта «ж» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ... N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с Федеральным Законом от ... № 88-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вышеуказанный подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 ФЗ признан утратившим силу с ....

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, согласно извещению о ДТП, направленному потерпевшим Исматовым У.С. в ОАО «Альфастрахование» в 23 часа ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Хундай Солярис", государственный регистрационный знак А 744МЕ, принадлежащего Исматову У.С., и автомобиля «КИО РИА», государственный регистрационный знак С 312УР, принадлежащего ФИО1, управление которым осуществлял ответчик.

Гражданская ответственность водителя Исматова У.С. была застрахована в ОАО «Альфастрахование».

Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N 724398804 в АО «ГСК «Югория».

Извещение о дорожно-транспортном происшествии было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

... потерпевший Исматов У.С. обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

... ответчик ФИО1 направил извещение о ДТП в АО «ГСК «Югория».

ОАО «Альфастрахование», получив от потерпевшего документы на выплату страхового возмещения, оформленные в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основании акта о страховом случае от ... произвело потерпевшему ... выплату страхового возмещения в размере 16.200 руб.

... АО «ГСК «Югория», застраховавшее гражданскую ответственность водителя ФИО1, причинившего вред, возместило в счет страхового возмещения ОАО «Альфастрахование» 16.200 рублей.

Удовлетворяя исковые требования и отклоняя доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время п.п. «ж» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» утратил силу, мировой судья указал, что согласно Федеральному закону от ... № 88-ФЗ не предусмотрено положения о том, что закон имеет обратную силу, обязанность предоставить извещение страховщику возникла у ответчика в сентябре 2017 года в период действия вышеуказанного положения об обязанности извещения страховой компании в 5-дневный срок после ДТП.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и приходит к выводу об отмене решения мирового судьи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Отказывая АО «ГСК «Югория» в иске, суд принимает во внимание, что правовая норма, позволявшая страховщику требовать от лица, причинившего вред, возмещения выплат, произведенных потерпевшему лицу, утрачена, в соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Судом установлено, что с настоящим иском АО «ГСК «Югория» обратилось в суд ..., тогда как в соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от ... N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ признан утратившим силу с ....

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Вместе с этим, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей необоснованно не приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло ..., а не ..., установленная судом первой инстанции дата ДТП ..., имеющая значение для дела, достоверно не доказана, в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о запросе необходимых документов у работодателя ответчика, отказано.

В подтверждение даты ДТП ... представителем ответчика представлены график работы и справка специалиста по кадрам ПАО «Сургутнефтегаз» от ..., из которой усматривается, что ФИО1 действительно работал в ПАО «Сургутнефтегаз» инженером 1 категории, в период с ... по ... и с ... по ... находился на рабочей вахте в ...       ( Якутия) на Талаканском НГКМ.

С учетом указанного следует, что, ответчик ФИО1 в ... не мог находиться 01-..., тогда как 01-... он на вахте не работал. Данные документы подтверждают объяснения представителя ответчика о совершении ДТП ....

Помимо этого, доводы представителя ответчика подтверждаются извещением о ДТП от ..., представленному истцу, а также извещением о ДТП, представленного страховщику потерпевшим, в части изложения обстоятельств ДТП водителем ФИО1, датированных последним .... О том, что потерпевшим Исматовым У.С. ошибочно указан месяц «сентябрь» свидетельствует и тот факт, что в страховую компанию потерпевший Исматов У.С. о прямом возмещении убытков обратился ..., а не в сентябре 2017 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы представителя ответчика о совершении ДТП ... истцом не опровергнуты, представленные доказательства свидетельствуют о совершении ДТП ..., принимая во внимание, что ФИО1 направил извещение о ДТП в АО «ГСК «Югория» ..., оснований для взыскания возмещения ущерба также не имеется.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменить и принять новое решение:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества                «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции       ( ...) в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья                                                                                Трегулова К.К.