Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2023 от 10.03.2023

Материал № 13-118/2023

(дело № 2-481/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 марта 2023 года заявление администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 22.07.2022 по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Заочным решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 22.07.2022 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк». Расторгнут кредитный договор №...(...), заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и А.. Взысканы с Б. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №...(5044171836), заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и А., в размере722913 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16429 руб. 13 коп., а всего 739342 руб. 29 коп. В целях погашения задолженности по кредитному договору №...(5044171836), заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и А., обращено взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу ..., кадастровый №..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1134300 руб., принадлежащую на праве собственности Б..

23.01.2022 администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с заявлением пересмотре указанного выше решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что заочное решение суда вынесено после смерти ответчика Б..

В судебном заседании представитель администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» Помарина Ю.А., действующая на основании доверенности, на заявлении настаивала по изложенным в нем основаниям.

Представляющий на основании доверенности интересы истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Габов А.В., участвующий в судебном заседании до объявленного перерыва, против заявления не возражал.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При вынесении решения суд исходит из установленных в ходе разбирательства дела обстоятельств, в соответствии с которыми:

17.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б. заключен договор ипотеки №..., в соответствии с которым с целью обеспечения исполнения заемщиком А. обязательств по кредитному договору №... от 17.10.2017 Б. передала в залог Банку принадлежащую ей квартиру по адресу .... Предмет залога оценен в 1134000 руб. На передачу данного имущества в залог получено согласие супруга Б. – А., являющегося в одном лице так же заемщиком по кредитному договору, обеспеченному ипотекой.

14.02.2022 ПАО «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к истцу перешли права кредитора по вышеназванному кредитному договору.

15.06.2018 А. умер.

Б. и А. состояли в браке с 20.05.1977.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу ... право собственности Б. зарегистрировано 21.12.2016; 23.10.2017 зарегистрировано ограничение в виде ипотеки на основании договора ипотеки №... от 17.10.2017 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». Кадастровая стоимость жилого помещения составляет ... руб.

С учетом вышеизложенного, жилое помещение, применительно к требованиям ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, является совместно нажитым в период брака Б.. и А. имуществом, доля А. составляет 1/2.

Из материалов наследственного дела №..., заведенного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа к имуществу умершего А., следует, что наследником первой очереди по закону его имущества, принявшим наследство в установленный законом срок, является его супруга Б..

06.09.2019 нотариусом Б.. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти А. в отношении денежных средств, размещенных на счете №... в ПАО «Почта Банк», сумма которых составила 15337,67 руб.

Как следует из материалов наследственного дела, вопрос о выделе супружеской доли нотариусом не разрешался, свидетельства о праве собственности в отношении жилого помещения (его соответствующей доле) не выдавалось.

По расчету истца задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** составляет 722913,16 руб., включая просроченную задолженность – 387515,30 руб., просроченные проценты – 335397,86 руб.

Согласно ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 8-9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», следует, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч.ч. 3-4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом, необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что ответчик Б. умерла **.**.**, т.е. до вынесения судебного решения.

Установленные выше обстоятельства при рассмотрении гражданского дела №... не были известны суду и не исследовались.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, решение суда подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 13 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Абзацем 7 Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Б. умерла **.**.**, а настоящий иск направлен истцом в электронном виде 30.05.2022, т.е. после смерти ответчика.

Кроме того, 29.11.2022 в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк»к наследственному имуществу Б., администрации МОГО «Сыктывкар» о взыскании задолженности по кредитному договору №...(№...) от **.**.** и об обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу .... определением судьи от 06.12.2022 иск принят к производству суда. Гражданскому делу присвоен №... (прежний №...).

Поскольку о смерти Б. суду стало известно после возбуждения производства по иску ПАО «Совкомбанк», кроме того, в производстве суда находится спор по взысканию вышеназванной кредитной задолженности в порядке наследования после смерти А. и Б., производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам заочное решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 22.07.2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б. о расторжении кредитного договора, №...(№...) от 17.10.2017, заключенного с А., взыскании задолженности с наследников умершего заемщика в сумме 722913,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16429,13 руб., обращении взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу ..., кадастровый (или условный) №..., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1134300 руб., принадлежащую на праве собственности Б.

Исполнительные листы №..., №..., выданные Эжвинским районным судом г.Сыктывкара 13.09.2022 взыскателю ПАО «Совкомбанк» в отношении должника Б. отозвать с исполнения Отделение судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми.

Производство по гражданскому делу №... по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б. о расторжении кредитного договора, №...(№...) от 17.10.2017, заключенного с А., взыскании задолженности с наследников умершего заемщика в сумме 722913,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16429,13 руб., обращении взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу ..., кадастровый (или условный) №..., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1134300 руб., принадлежащую на праве собственности Б. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Баудер