Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2021 ~ М-2006/2021 от 01.07.2021

Дело №2-2370/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Шлеенковой Е.Е.,

рассмотрев, в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Толокольниковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Толокольниковой А.Ю. был заключен кредитный договор № № По условиям договора Банк предоставил Толокольниковой А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. В нарушение условий заключенного договора Ответчик допустил просрочку платежей по кредиту. Так, по состоянию на 20.06.2021 общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 75452,85руб., из которых 70747,94руб. просроченная ссуда, неустойка по ссудному договору 1606,8руб., неустойка на просроченную ссуду 1001,11руб., штраф за просроченный платеж 2097руб. Истец просит взыскать с Толокольниковой А.Ю. задолженность в размере 75452,85руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2463,59руб.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Толокольникова А.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу, что подтверждается почтовыми документами. В телефонограмме указала на согласие с иском.

На основании ст.167 ГПК РФсуд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Положения ч. 1 ст.807, ч. 1 ст.809 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России,кредитнымиорганизациями и их клиентами осуществляются на основедоговоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вдоговоредолжны быть указаны процентные ставкипокредитами вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Кредитная картапредназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитнойорганизацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора(Положение Центрального Банка РФ № 266-П «Об эмиссии банковских карти об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).

Из материалов дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Толокольниковой А.Ю. был заключен договор потребительского кредита № № с максимальным лимитом кредитования (овердрафт) в сумме 300000руб. (п.1 договора) посредством выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть». Согласно условиям договора, проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям, по истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке <данные изъяты> годовых (п.4). Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок предусмотренный Общими условиями, исходя из совершенных Заемщиком операций по карте (п.6).

Согласие Заемщика с Общими условиями, которые помимо общих условий договора потребительского кредита, включают в себя условия договора банковского счета с предоставлением овердрафта, выпуска и обслуживанию карты подтверждается подписью Толокольниковой А.Ю. индивидуальных условий исследуемого договора потребительского кредита.

Фактически Банком был выдан и Толокольниковой А.Ю. получен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>.

Таким образом, Ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Вместе с тем, Толокольникова А.Ю. свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет, платежи с 07.05.2020 в счет погашения задолженности исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности от 21.01.2020.

В соответствии со ст. ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету, представленному Истцом, задолженность Ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на 20.06.2021 года составила по основному долгу 70747,94 руб., неустойка по договору 1606,8руб., неустойка на просроченную ссуду 1001,11руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2097руб.

Как следует из материалов дела, 28.09.2020 Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г. 05.10.2020 был выдан судебный приказ о взыскании с Толокольниковой А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110369,15руб., из которых 105664,24руб. просроченная ссуда, 1001,11руб. неустойка на просроченную ссуду, 2097руб. штраф за просроченный платеж, 1606,8руб. неустойка по ссудному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере1703,69руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 23.04.2021 вышеназванный судебный приказ отменён, в связи с поступлением от Толокольниковой А.Ю. возражений, из которых следует, что сумма, взыскиваемой задолженности, не соответствует действительной существующей задолженности, взыскателем не указан период, за который взыскивается задолженность. Кроме того, Толокольникова А.Ю. указывает на наличие соглашения на отсрочку платежей.

Исследуя материалы дела, принимая во внимания ранее заявленные возражения Ответчика, суд вынужден не согласиться с суждением Толокольниковой А.Ю., поскольку надлежащего подтверждения указанного довода не имеется. Документального и/или иного подтверждения в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено, судом не добыто.

Проверив произведенный Истцом расчет задолженности, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства заявленных требований, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора потребительского кредитаи периодом просрочки.

Доказательств погашения задолженностив нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что на основании соглашения о передаче прав требования от 17.06.2020, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником <данные изъяты> Право требования к должникам, возникающих из заключенных договоров, в том числе к должнику Толокольниковой А.Ю. по кредитномусоглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст.384ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав требований по договору.

Досудебной претензией, направленной в адрес Ответчика, было доведено до сведения о состоявшейся уступке права требования между кредитными учреждениями, а также о наличии за Толокольниковой А.Ю. задолженности по кредитным обязательствам по состоянию на 29.07.2020 в размере 110369,15руб.

Таким образом, к Истцу перешло право требованияпо договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Толокольниковой А.Ю. потому ПАО «Совкомбанк» обоснованно обратилось с требованием к Толокольниковой А.Ю. овзысканиизадолженности.

Как следует из материалов дела, письменным уведомлением ПАО «Совкомбанк», в связи с нарушением условий потребительского кредитования, выраженного в неуплате (своевременной неуплате) платежей, Банк в одностороннем порядке принял решение о досрочном возврате задолженности по данному договору.

Поскольку судом установлен факт наличия ненадлежащего исполнения договорных обязательств Ответчика путем неуплаты кредитных платежей, что влечет за собой существенное нарушение условийкредитногодоговора, с Толокольниковой А.Ю. в пользу Истца подлежит взысканиюсумма задолженности по договору потребительского кредита.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2463,59руб., что подтверждается платежным поручением №532 от 24.06.2021.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца подлежатвзысканиюсудебные расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Толокольниковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Толокольниковой А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75452,85 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2463,59руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021 года.

Судья Ж.В. Афанасьева