РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 февраля 2024 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи | С.С. Жуковой |
при секретаре | ФИО4 |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщик получил в ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец обратился в суд.
В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр. Белые Столбы, тер.СНТ «Луч», <адрес> по адресу проживания, указанному истцом в иске. Информация о движении дела была своевременно размещена в открытом доступе в сети «Интернет». Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.
В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность доказательств, доводы стороны по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.
Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать досрочного возврата ФИО3 в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении ФИО3 юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).
Судом установлено, что между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор посредством подписания индивидуальных условий потребительского ФИО3 и присоединения к условиям по обслуживанию ФИО3, по условиям которых ответчику предоставлен ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек под 10,90 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение ФИО3 осуществляется в соответствии с графиком платежей, ФИО3 перечислен на счет №, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата ФИО3 ФИО2 ознакомился при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д.54-55).
Возможность применения мер ответственности в виде неустойки предусмотрена п.12 Индивидуальных условий потребительского ФИО3, ст. 330 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению ФИО3, а именно, получив сумму ФИО3, осуществлял погашение задолженности с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Обязательства ответчика перед ФИО3 до настоящего времени не исполнены, несмотря на направленное ему заключительное требование о досрочном возврате суммы ФИО3, процентов за пользование ФИО3, уплате неустойки.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, состоящая из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, текущих процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафных процентов в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Суд соглашается с расчетом исковых требований, представленных истцом к иску, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен и контррасчет в материалы дела не представлен. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом суммы долга, периода просрочки и размера заявленной неустойки, не имеется.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░8 ░░░3» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░3» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░7 ░░░3» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░