Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-458/2021 от 13.09.2021

копия

Мировой судья Белошейкина А. М. дело № 12-458/2021

66MS0118-01-2021-002799-54

Решение

г. Верхняя Пышма 06 октября 2021 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Максимова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 26 июля 2021 года, которым

Максимову Вячеславу Валерьевичу,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.,

установил:

данным постановлением Максимову назначено административное наказание за то, что он 07 апреля 2020 года около 15:00 в г. Среднеуральске по ул. Советская, 2 «а» причинил побои ФИО4 – нанес два удара рукой в область левого плеча, чем причинил физическую боль, при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния.

В жалобе Максимов просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, полагая, что его действия, на основании ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не образуют состав административного правонарушения, поскольку потерпевшим высказывались угрозы в его адрес и в адрес его семьи.

В судебное заседание Максимов не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы своевременно извещен, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал (л. д. 63).

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Максимова, против чего не возражали иные участники процесса.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился.

Его представитель – адвокат Можейко, возражая относительно жалобы Максимова, полагал, что мировым судьей исследованы все доказательства по делу, в том числе дана оценка видеозаписи, кроме того, учтены разница в росте и телосложении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего. Доводы жалобы, по мнению представителя потерпевшего, направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО4 и его представителя, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что 07 апреля 2020 года около 15:00 в г. <адрес>» Максимов причинил побои ФИО4 – нанес два удара рукой в область левого плеча, чем причинил физическую боль, при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния.

Выводы мирового судьи о виновности Максимова в совершении вменяемого правонарушения основаны на совокупности допустимых доказательств, в том числе на: протоколе об административном правонарушении (л. д. 3), соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заявлении потерпевшего ФИО4 от 06 декабря 2020 года о привлечении Максимова к ответственности за причинение ему телесных повреждений, повлекших физическую боль (л. д. 9), объяснении Максимова (л. д. 12), постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 июня 2020 года, 12 июня 2020 года, 02 мая 2020 года (л. д. 14, 15, 16), показаниях Максимова и потерпевшего ФИО4 в судебном заседании, показаниях свидетеля ФИО5, ФИО6 при рассмотрении мировым судьей дела, заключении эксперта (л. д. 23, 49-53), видеозаписью камеры наблюдения, из которой объективно усматривается, что Максимов нанес ФИО4 два удара рукой в область левого плеча, а не один, как тот утверждает в жалобе (л. д. 43).

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Максимова в нанесении ФИО4 двух ударов рукой в область левого плеча, причинивших ему физическую боль, при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния.

Действия Максимова правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Между тем, вопреки доводам Максимова, каких-либо доказательств того, что, нанося ФИО4 два удара в область плеча, он тем самым устранял опасность, непосредственно угрожающую его жизни и здоровью, либо угрожающую правам других лиц, в материалах дела не имеется, не следует этого и из видеозаписи. Поэтому оснований расценивать действия Максимова как совершенные в состоянии крайней необходимости не имеется.

Наказание Максимову назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

В жалобе Максимова не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, в постановление мирового судьи необходимо внести изменения редакционного характера в связи со следующим.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении (л. д. 3) Максимову вменено нанесение ФИО4 побоев, тогда как в постановлении мировым судьей ошибочно указано на то, что Максимовым причинены ФИО4 побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вносимое изменение не влияет на законность и обоснованность выводов мирового судьи о виновности Максимова в совершении правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 26 июля 2021 года о назначении Максимову Вячеславу Валерьевичу административного наказания по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить из описательной части постановления указание на то, что действия Максимова В. В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части постановление оставить без изменения, в жалобу Максимова В. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы (опротестованы) в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается (протест приносится) непосредственно в суд кассационной инстанции - Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: 454000 г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161.

Судья Н. Л. Кипелова