Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2023 ~ М-140/2023 от 05.05.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000207-77

Дело № 2-170/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковдор                                           13 июня 2023 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при помощнике судьи Коршуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катюхина Андрея Владимировича к Шаповаленко Роберту Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Катюхин А.В. обратился с иском к Шаповаленко Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 301135 рублей 43 копеек, убытков в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6211 рублей 00 копеек.

До предварительного судебного заседания от истца Катюхина А.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком.

Истец Катюхин А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Бойцов А.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Ответчик Шаповаленко Р.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, так как исполнил требования истца в полном объеме.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4 настоящей статьи).

О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба (часть 5).

Суд, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В настоящее время истец Катюхин А.В. не желает, чтобы дело было рассмотрено по существу, его заявление об отказе от иска, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец отказался от иска и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, учитывая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратитьв связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 39, 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Катюхина Андрея Владимировича отказ от иска к Шаповаленко Роберту Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Катюхина Андрея Владимировича к Шаповаленко Роберту Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.В. Толстова