Дело №4/13-18/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Брянск 20 июня 2023 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Бобкова Д.И., при секретаре Соловьевой Ю.Г., с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Кацука Р.В., осужденного Сныцарева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Сныцарева В.А., <...>,
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,
У С Т А Н О В И Л:
Сныцарев В.А. в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН РФ по Брянской области отбывает наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 4 дня, окончательно назначенное ему по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района Брянской области от <дата>.
<дата> в Фокинский районный суд г.Брянска поступило ходатайство осужденного Сныцарева В.А., в котором он просит привести приговоры по имеющимся у него судимостями в соответствие с действующим уголовным законом, снизив срок назначенного ему наказания.
В судебном заседании осужденный Сныцарев В.А. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
В судебном заседании помощник прокурора Фокинского района г.Брянска Кацук Р.В. считал необходимым заявленное ходатайство удовлетворить в части применения льготного коэффициента, предусмотренного ст.72 УК РФ, к периоду содержания осужденного Сныцарева В.А. под стражей по приговору Климовского районного суда Брянской области от <дата>, судимость по которому не погашена, а в остальной части – отказать.
Обсудив ходатайство осужденного, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного вправе разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе - в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.
Согласно требованиям ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При этом, в силу ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из материалов дела, Сныцарев В.А. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района Брянской области от <дата> осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 (2 преступления) УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 4 дня.
Окончательное наказание по указанному приговору Сныцареву В.А. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Климовского районного суда Брянской области от <дата>, которым он осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 4 дня.
При этом приговором от <дата> отменены условные осуждения Сныцарева В.А. по приговору Климовского районного суда Брянской области от <дата>, которым последний был осужден по ст.264.1, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, а также по приговору этого же суда от <дата>, которым Сныцарев В.А. был осужден по п.«в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Кроме того, на настоящий момент у Сныцарева В.А. имеется судимость по приговору Климовского районного суда Брянской области от <дата>, которым он был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, при наличии оснований, данный приговор должен быть приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в качестве одного из видов наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое Сныцарев В.А. осужден приговором Климовского районного суда от <дата>, начиная с <дата> предусмотрены принудительные работы.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая, что наказание в виде лишения свободы по приговору Климовского районного суда от <дата> отбыто в полном объеме, оснований для его замены принудительными работами не имеется.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в ст.72 УК РФ внесены изменения, при этом, согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления судебного решения в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из приговора Климовского районного суда Брянской области от <дата>, по указанному уголовному делу Сныцарев В.А. содержался под стражей в качестве меры пресечения в промежутке с даты его постановления до его вступления в законную силу, то есть до <дата>.
Соответственно, указанные изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают положение Сныцарева В.А. по приговору Климовского районного суда Брянской области от <дата> и установленный данным законом льготный коэффициент зачета времени содержания под стражей в срок отбывания осужденным наказания в исправительной колонии общего режима подлежит применению в его отношении.
Суд обращает внимание на то, что <дата> на основании постановления Борисоглебского районного суда Воронежской области от <дата> Сныцарев В.А. был освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней от дальнейшего отбывания наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от <дата>, после чего при постановлении тем же судом <дата> приговора условно-досрочное освобождение на основании с.79 УК РФ было отменено и окончательное наказание было назначено на основании ст.70 УК РФ.
Вместе с тем, наказание по приговору Климовского районного суда Брянской области от <дата>, которым Сныцарев В.А., с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от <дата> был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, последним фактически отбыто <дата>, в связи с чем, исходя из требований п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, его судимость по данному приговору к настоящему времени погашена.
В этой связи, поскольку ч.6 ст.86 УК РФ устанавливает, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с нею, возможность снижения наказания, окончательно назначенного по приговору Климовского районного суда Брянской области от <дата> по правилам ст.70 УК РФ, исключена.
При этом приведение приговора Климовского районного суда Брянской области от <дата> в соответствие с новым уголовным законом не влечет необходимость снижения наказания по постановленным впоследствии в отношении Сныцарева В.А. приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района Брянской области от <дата>, а также Климовского районного суда Брянской области от <дата>, <дата> и <дата>, поскольку наказание по приговору от <дата> к наказанию по четырем указанным приговорам впоследствии не присоединялось и с ним не складывалось, а после их вынесения изменения, улучшающие его положение, которые могли бы быть применены в отношении него при наличии оснований, в уголовный закон не вносились.
Таким образом, с учетом требований Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, ходатайство осужденного Сныцарева В.А. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
. . . . . . . |
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░