УИД: 34RS0042-01-2023-000001-42
Дело №2-184/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Гребневой С.А.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Ермилова Е.В.,
ответчика, представителя ответчиков Тигипко Е.В., Тигипко П.С., Тигипко В.С. - Тигипко Н.М.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Тигипко Нине Михайловне, Тигипко Евгению Викторовичу, Тигипко Павлу Сергеевичу, Тигипко Владимиру Сергеевичу о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с заявлением к Тигипко Н.М., Тигипко Е.В., Тигипко П.С., Тигипко В.С. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа в обоснование указав, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>. По адресу ответчиков - <адрес> оформлен лицевой счет №. Собственниками вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по ? доли являются Тигипко Н.М., Тигипко Е.В., Тигипко П.С., Тигипко В.С. Ответчики не выполняют свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем образовалась задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 868,70 рублей. В случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении 2 расчетных периодов подряд, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не были выполнены работы по приостановлению подачи газа в <адрес>.12 по <адрес> в <адрес>, в связи с недопуском абонента к газовым приборам. В связи с чем, просили обязать Тигипко Н.М., Тигипко Е.В., Тигипко П.С., Тигипко В.С. не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения жилого помещения, обеспечив доступ в <адрес>.12 по <адрес> в <адрес> для приостановления подачи газа. Кроме того, просили взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, представителем ответчиков Тигипко Н.М. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции на сумму 4 868,70 рублей. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ путем подачи во <адрес> аналогичного ходатайства о приобщении к материалам дела квитанции об оплате на сумму 4 868,70 рублей. Данное ходатайство судом удовлетворено, квитанция об оплате приобщена к материалам настоящего гражданского дела.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, ввиду оплаты ответчиком задолженности за поставленный природный газ и отсутствия оснований для рассмотрения гражданского дела.
Ответчик, представитель ответчиков Тигипко Е.В., Тигипко П.С., Тигипко В.С. – Тигипко Н.М., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятии отказа судом.
Представитель истца Ермилов Е.В. отказался от исковых требований к Тигипко Н.М., Тигипко Е.В., Тигипко П.С., Тигипко В.С. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа.
Данный отказ от исковых требований заявлен представителем истца Ермиловым Е.В. в судебном заседании, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от заявленных исковых требований представителя истца является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований представителю истца понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Кроме того, представителем истца заявлено требование о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с заявлением к Тигипко Н.М., Тигипко Е.В., Тигипко П.С., Тигипко В.С. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи природного газа.
При подаче данного искового заявления была произведена оплата государственной пошлины за совершение юридически значимого действия – подача искового заявления в суд, и предоставлено суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату государственной пошлины на общую сумму 6000 рублей /л.д.9/.
Поскольку представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, то указанное обстоятельство является основанием для возврата ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░) <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>), ░ ░░░░░░░ 70 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░