Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-543/2023 от 25.05.2023

Дело № 12-543/2023

УИД 21RS0023-01-2023-002453-32

РЕШЕНИЕ

    23 июня 2023 года            г. Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата об оставлении без принятия к производству жалобы ФИО1 на постановление ст. инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата,

    установил:

Постановлением ст. инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ФИО2 обжаловала вышеуказанное постановление вышестоящему должностному лицу и определением заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата жалоба оставлена без принятия к производству.

Не согласившись с определением заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата, ФИО1 обжаловала его в суд по мотиву незаконности и необоснованности, процессуальных нарушений.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

ГИБДД МВД по Чувашской Республике явку представителя в судебное заседание не обеспечило, поступило заявление, которым просит рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела усматривается, что постановление ст. инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата ФИО1 уже было обжаловано вышестоящему должностному лицу, решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата жалоба рассмотрена по существу, постановление ст. инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с решением должностного лица от дата, ФИО1 обжаловала его в суд.

Определением судьи Московского районного суда адрес от дата жалоба ФИО1 возвращена заявителю по процессуальным основаниям, в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 30.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 реализовала право, предусмотренное частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, подала жалобу на постановление вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Таким образом, в связи с тем, что повторное рассмотрение жалобы вышестоящим должностным лицом не предусмотрено и дальнейшее обжалование постановления и вынесенного по нему решения вышестоящего должностного лица возможно только в судебном порядке, то заместитель начальника центра – начальник отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике обоснованно определением от дата оставил жалобу ФИО1 без принятия к производству.

    Таким образом, доводы заявителя о несогласии с вышеуказанным определением не влекут отмену процессуального документа.

    Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

    Определение заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения, опротестовано прокурором в тот же срок, через Ленинский районный суд адрес либо непосредственно в вышестоящий суд.

    Судья                                                                                                 ФИО3