Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 22.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года.

Судья Озерского городского суда <адрес> Силиванова Г.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от 31.03.2023г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

12.10.22г. представитель ООО «ДЗП-Центр» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от 12.10.2022г. заявление удовлетворено – выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 21.12.2020г. в размере 4 166,65 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

15.03.2023г. ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене, со ссылкой на то, что срок ею пропущен по уважительной причине, т.к. она никаких извещений не получала.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от 31.03.2023г. отказано в удовлетворении данного заявления в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока – копия судебного приказа была направлена заявителю по адресу, указанному ею в заявлении.

Не согласившись с определением суда ФИО1 подала частную жалобу с просьбой об отмене определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от 31.03.2023г. и восстановлении ей срока со ссылкой на наличие уважительных причин: не получение судебного приказа, который был направлен ей на адрес, по которому она не проживает, т.к. по решению суда снята с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Согласно ст.3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.(ч.1).

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.(ч.2)

Согласно ч.1 ст.5 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст.118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 119 названного кодекса при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно копии паспорта, приложенной заявителем к ее ходатайству о восстановлении срока (л.д.44об.), адресной справке от 30.03.23г. (л.д.45) заявитель с 29.06.2001г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес указывался заявителем и в заявлении о восстановлении срока (л.д.23), и в доверенности от 19.01.23г. на право представления ее интересов (л.д.25).

Судебный приказ от 12.10.2022г. был направлен ответчику по адресу: <адрес> 13.10.2022г.

Согласно конверту, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17.10.22г. корреспонденция прибыла в место вручения, 25.10.22г. – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.(л.д. ).

Таким образом, 10 дневный срок, в течение которого заявитель должен был обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа истек 04.11.22г., т.к. в соответствии с приведенными нормами права он исчисляется со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

С заявлением ФИО1 обратилась 15.03.23г., доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ, мировому судье не представила. Документов, подтверждающих регистрацию по иному месту жительства или месту пребывания на момент вынесения судебного приказа не приложила.

Разрешая заявление ФИО1 мировой судья, руководствуясь требованиями закона, подлежащего применению, пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении срока. Выводы судьи мотивированы, соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, поскольку гражданин, не принявший мер по получению по адресу его регистрации поступающих на его имя почтовых отправлений, несет риск неблагоприятных последствий, вызванных таким уклонением. Мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о том, что направленная заявителю судебная корреспонденция считается доставленной, а фактическое проживание длительное время по иному адресу не может служить в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока подачи возражений на судебный приказ.

Ссылка апеллятора на решение Озерского суда от 01.06.21г. о прекращении права пользования жилым помещением заявителя по адресу: <адрес> не является достаточным основанием для удовлетворения жалобы, т.к. исходя из данных паспорта заявителя, приложенному ею к ходатайству о восстановлении срока (л.д.44об.), датированному 30.03.23г., адресной справке от 30.03.23г.(л.д.45) данное решение суда не исполнено, соответственно, местом жительства заявителя для третьих лиц является адрес, значащийся в ее паспорте, что подтверждается и доверенностью, заверенной нотариусом. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными.

Кроме того, заявитель, заключая договор потребительского займа, указала адрес своего места жительства, представила паспорт и его копию с регистрацией по указанному адресу и обязалась уведомлять займодавца в случае перемены места жительства.

Извещения судом направлялись по последнему известному месту жительства, при том что иных сведений о месте жительства отдел адресно-справочной работы не представил и заявитель до подачи частной жалобы о другом месте своего жительства не сообщала. В период сентябрь- декабрь 2020г. ФИО1 брала денежные средства у нескольких займодавцев, указывала адрес, по которому ей судом и направлялась корреспонденция, об изменении места жительства никого из кредиторов в известность не поставила.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в качестве оснований к удовлетворению жалобы. Неисполнение своей обязанности по регистрации по месту жительства или месту пребывания, установленную ст.3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не является уважительной причиной для восстановления срока.

Руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от 31.03.2023г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Силиванова Г.М.